deyimin ve arama işlevin bash

kullanarak eğer yazdım işlevideyimin ve arama işlevin bash

check_log(){ 
    if [ -f "/usr/apps/appcheck.log" ] 
    then 
     return 1 
    else 
     return 0 
    fi 
}

sonra eğer durum

if [ check_log ]; 
then 
    ........statements.... 
fi

olacak bu işte bu işlevi çağırmak olur? Kafam karıştı, çünkü bash geri dönüşünde başarı 0 ve başarısızlık durumunda 1. Ama işlevim 1'e dönüyor ve durum 1/0'ı kontrol ediyor, 1 oluyor ve hatalar vermeli, ancak kabuk komutumun durumu geçiyor.

Bu konudaki herhangi bir ışıktan kimse var mı?

Teşekkürler!

kaynak

2013-03-27 JumpOffBox

[bir sayı] bir şey yaparsa ve [0] – JumpOffBox

hiçbir şey yapmazsa bir sayıdan bahsedersek, bunun için sayısal bir bağlam kullanırsınız - değil [[] 'veya' [[]] 'ancak (()) '- gibi:' if ((değişken)); o zaman ... 'değişken' 0'dan büyük bir sayı içeriyorsa true olarak değerlendirecektir. –

... bu arada, "bash kullanarak", shebang'ınızın "#!/bin/bash" veya " #!/usr/bin/env bash 'değil, # #!/bin/sh'; ikincisiyse, tüm bash özellikleri etkin olmayacaktır, bu yüzden burada verilen tüm tavsiyeler geçerli olacaktır. –

if [ check_log ];

köşeli parantezleri sen test komutu çağırarak ediyoruz kullandığınızda. Bu, if test -n check_log için kestirme olan if test check_log'a eşdeğerdir, bu da ""check_log" boş bir dize değilse" anlamına gelir. check_log işlevinizi çağırmıyor.

check_log() { 
    ! [ -f "/usr/apps/appcheck.log" ] 
}

bir fonksiyonun geri dönüş değeri son komutun çıkış durumudur: Buna

Değişim it: olarak arada

if check_log;

, fonksiyon daha basitçe yazılmış olabilir bu nedenle açık beyannamelere gerek yok.

@ John-kugelman, bir çözeltisi (ve belki de en uygun bir) tarafından belirtildiği gibi

kaynak

2013-03-27 19:55:06

Bir [6] bir şey yaparsanız ve [0] – JumpOffBox

@JumpOffBox bir şey yapmazsanız, bir hakkında bir bilgi varsa, sayısal testler yapmak istiyorsanız, test komutunun sayısal işleçlerinden birini kullanmanız gerekir, örneğin, eğer [6 -ne 0]; o zaman ... Ancak, bu sayılardan birinin yerine bir işlevi kullanamayacağınızı unutmayın; Bir kabuk işlevini bir komut olarak düşünün (başarılı veya başarısız olabilir), matematiksel bir işlev gibi değil (temel amacı bir değer döndürmek). –

@GordonDavisson Lütfen,/bin/sh yerine bash'ı açıkça hedefleyen birisi için [] 'i önermeyin; '((7! = 0))' çok daha okunabilir (ve aynı zamanda daha az hataya eğilimli; '(())', '[[]]' gibi, dizge bölme ve glob genişlemesini bastıran, tırnak işaretleri değil ifadelerin beklenmedik veri değerleriyle bile tasarlandığı şekilde ayrıştırıldığından emin olmak için gereklidir). –

aşağıdaki sözdizimini kullanmaktır:

if check_log;

Ancak alternatif bir çözüm:

if [[ $(check_log; echo $?) -eq 0 ]];

~~Kişisel tercihim, şartlı ifadeler arasında tutarlılığı arttırdığı için ikinci tercihtir. Ancak olumsuz olan,~~ 'un komut ikamesi gerektirdiğinden, ilk yöntemin yapamayacağı bir çocuk sürecini (yani bir alt kabuk) engelleyecektir.

konuyla ilgili ilginç bir okuma burada bulunabilir:

When does command substitution spawn more subshells than the same commands in isolation?

Güncelleme (2017/10/20): Bu ikinci yöntem için tercihimi Strikeout gün hattayım gereksiz forking önlemek için bir görev. İlk çözümdeki sözdizimi kabuk dışı programlama için sezgisel değil, ama kesinlikle daha verimli.

kaynak

2015-01-28 21:27:16 markeissler

Neden dünyada ikinci olanı tercih edersin? –

@JohnKugelman Öneriniz için önerimi güncelledim. – markeissler

deyimin ve arama işlevin bash

cevap

İlgili konular