Bu Singleton uygulaması doğru ve iplik korumalı mı?

Question

Bu tektonlu uygulama doğru ve iplik korumalı mı? Bunun nasıl bir

class Class 
{ 
    public static readonly Class Instance; 

    static Class() 
    { 
     Instance = new Class(); 
    } 

    private Class() {} 
} 

Answer 1

Teknik olarak Sürüm çalışması gerekir. Ancak, Singleton sınıfınızdaki bir kamusal alanı teşhir etmeyi önermem ve bir Mülk kullanmayı tercih ederim (yalnızca bir alıcıyla). Daha sonra değişiklik yapmanız gerekiyorsa, bu API'nizi ileride kanıtlamaya yardımcı olur. Tek bir sınıf uygulamasının da alt sınıflara ayrılmasının hemen hemen her zaman kötü bir fikir ve sorun olduğu için, tekil bir uygulamayı kapatmanızı öneririm. Eğer .NET 4 kullanıyorsanız

public sealed class Singleton 
{ 
    static readonly Singleton instance = new Singleton(); 

    public static Singleton Instance 
    { 
     get 
     { 
      return instance; 
     } 
    } 

    static Singleton() { } 
    private Singleton() { } 
} 

, kendiniz için bu daha da kolaylaştırabilecek: .NET 3.5 veya daha önceki hedefleme eğer

Ben, şahsen, C# aşağıdaki kullanırsınız Lazy<T> aracılığıyla: - senin Singleton sınıf öncesinde "Örnek" özelliğinin erişmek için kullanılan diğer statik yöntemler olsa bile

public sealed class Singleton 
{ 
    private static readonly Lazy<Singleton> instance = new Lazy<Singleton>(() => new Singleton()); 
    private Singleton() {} 
    public static Singleton Instance { get { return instance.Value; } } 
} 

.NET 4 sürümü de tam tembel olma avantajına sahiptir. Özel, yuvalanmış bir sınıf kullanarak, tam bir .NET 3.5 sürümü de yapabilirsiniz. Jon Skeet demonstrated this on his blog.

Answer 2

İyi tartışma burada:

http://www.yoda.arachsys.com/csharp/singleton.html

Answer 3

Evet. Gelecekteki karışıklıklardan kaçınmak için 'sealed' sınıfını da yapardım.

Answer 4

Sen değişken bildiriminde başlatma yapmalıdır:

public static readonly Class Instance = new Class();