git commit -m vs. git commit -am

Question

Kolay görünüyor ama sadece anlamıyorum. Başvurumun kökündeyim.

İşte iş akışım. Bu, genellikle çalışır. Tüm değişikliklerim itildi.

Ama bazen ben değiştirmek bir dosya var ama Heroku için iterken değişiklikler orada OLDUĞUNU BİR DOSYA içindir ... ama dosyaların çoğu için değişiklikler vardır ...

Ama eğer Ben

git add . 
git commit -am "added a new feature some files changed" 
git push heroku master 

şey (tüm değişiklikler) the docs itibaren Heroku

Answer 1

iletilir yapın:

git commit -a otomatik olarak tüm izlenen, değiştirilmiş dosyaları işlenmeden önce otomatik olarak düzenler İş akışının gitme aşamasını çok hantal olduğunu düşünüyorsanız, Git bu parçayı -a seçeneği ile atlamanıza izin verir. Bu, temel olarak Git'i "izlenen" olan herhangi bir dosyaya eklemeyi çalıştırmasını söyler; yani, son işleminizde olan ve değiştirilmiş olan herhangi bir dosya. Bu, istiyorsan daha fazla Subversion stili iş akışı yapabilmenizi sağlar, sadece dosyaları düzenler ve daha sonra git taahhütünü çalıştırırsanız, değiştirdiğiniz her şeyi anlık olarak kaydetmek istediğinizde. Yine de, Subversion gibi, yeni dosyaları izlemeyi başlatmak için hala run git eklentisine ihtiyacınız var.

-am seçeneğinin kullanılması, tek komutta taahhüt için bir mesaj eklemenizi ve oluşturmanızı sağlar.