Git birleştirme --squash ve --no-commit arasındaki farklar

Question

Başlığın belirttiği gibi, git merge --squash ve git merge --no-commit arasındaki farklar hakkında gerçekten net değilim.

git merge Yardım sayfasını anladığım kadarıyla, her iki komut da beni güncel bir çalışma ağacında bırakacaktı, burada düzenleme yapmak ve daha sonra son bir taahhüt (veya birden fazla işlem) yapmak mümkündür.

Birisi bu 2 seçeneğin farklılıklarını açıklayabilir mi? Birini diğerinden ne zaman kullanırdım?

Answer 1

git merge --no-commit 

Bu, normal birleştirme gibidir, ancak birleştirme işlemi oluşturmaz. Bu taahhüt birleşme taahhüdü olacaktır: tarihe baktığınızda, taahhüdünüz normal bir birleşme olarak görünecektir.

git merge --squash 

Bu, değişiklikleri birleştirme işlemi oluşturmadan çalışma ağacınızda birleştirir. Birleştirilmiş değişiklikleri gerçekleştirdiğinizde, şubenizde yeni bir "normal" taahhüt gibi görünecektir: tarihte birleştirme taahhüdü olmadan. Neredeyse bütün değişmiş değişimler için bir kiraz oyunu yaptığınız gibi.