GNU/Linux'ta WONTFIX hataları ve bunların etrafında nasıl çalışılır?

Question

Hem Linux hem de GNU kullanıcı alanı (glibc) bir dizi "WONTFIX" hatasına sahip gibi görünüyor; yani, sorumlu tarafların ISO C ve/veya POSIX gerekliliklerini açıkça ihlal etmelerine rağmen düzeltmeye isteksiz olduklarını beyan ettikleri hatalar, ama ben ' Bu tür hataları ve çevrelerinde çalışma önerilerini listeleyen programcılar için herhangi bir kaynağın farkında olmamak. İşte

akla gelen birkaçı:

• Linux UDP select hata: select (ve ilgili arayüzler) bayrağı en kısa sürede bir paket alındıktan olarak okunması için hazır bir UDP soket dosya tanımlayıcısı olmadan sağlama toplamını doğrular. Sonraki recv/read/etc'de, eğer sağlama toplamı geçersiz ise, çağrı engellenir. Bunun etrafında çalışmak her zaman UDP soketlerini blokaj yapmayan moda geçirir ve EWOULDBLOCK koşulunu ele alır. Doğru olarak hatırlarsam Maradns bu hatadan etkilenen ilk kayda değer projeydi ve ilk olarak (başarısızlıkla) düzeltmek için şikayetçi oldu. Not: Martin v. Löwis tarafından işaret edildiği gibi, görünüşe göre bu hata düzeltildi. Linux'un gerçekten güncel olmayan sürümlerini desteklemeniz gerekiyorsa, geçici çözümler yalnızca gerekli olabilir.
• GNU C kitaplığındaki printf ailesi, bir alan kesinliği (%.3s'daki gibi) belirtildiğinde, potansiyel olarak kesilmiş çıktıya neden olduğunda, bağımsız değişkenleri %s olarak bayt dizeleri yerine çok baytlı karakter dizeleri olarak yanlış şekilde ele alır. Tüm printf altsisteminin değiştirilmesi (ya da yalnızca printf işlev ailesini çok baytlı olmayan karakter bayt dizeleriyle değiştirmekten başka bir çözüm bilmiyorum, ancak bir UTF içinde snprintf kullanarak eski kod sayfası dizelerini işlemek istiyorsanız bu sorun olabilir -8 yerel ayar).
• Bazı syscall'lar için errno sonuç kodları (hangisinin doğru olduğunu hatırlayamıyorum). Genellikle GNU/Linux man sayfalarını okuduysanız ve bunları standartla karşılaştırırsanız, bunları kontrol etmek için yeterince kolaydır. (Bunun için bir referans bulamıyorum ve belki ben yanılıyorum bulabilirim yakın ENOTSUP ve EOPNOTSUP aynı değere sahip bir konudur;. PDTR 24715 bakınız

biraz daha böcek ve geçici çözümler yapabiliriz nelerdir. ? bu listeye eklemek Benim hedeflerini bu soruyu soran şunlardır: hem yeni hem de deneyimli programcılar hızla intended- çalıştırırken ortaya çıkabilecek olası sorunların farkına böylece

1. böyle hataların daha kapsamlı bir listeyi oluşturmak için GNU/Linux üzerinde taşınabilir program.
2. SO kolektif beyninden, mümkün olduğunca çok sayıda hata için akıllı ve göze batmayan standart çözümlerin düşünüldüğünü düşünmek yerine, herkes kendi çözümlerini sokulduktan sonra icat etmek yerine, ve belki de en ufak, çirkin, ya da hack yollarla yapmak yerine - ya da Daha da kötüsü, daha uyumlu sistemler için desteği bozacak şekilde.

Answer 1

Hak talebinde bulunduğunuz yazdırma sorununu yeniden oluşturamıyorum. bana doğru görünen bir de_DE.UTF-8 yerel baskılar "Löw", programı

#include <stdio.h> 
#include <locale.h> 

int main() 
{ 
     setlocale(LC_ALL, ""); 
     printf("%.4s\n", "Löwis"); 
     return 0; 
} 

Running: Ben 4 bayt istedi ve (ö 2 byte) dört bayt var. Kütüphane çok baytlı karakterler sayarsa, çıktı "Löwi" olmalıdır. Bu glibc 2.11.2 ile.

Düzenleme: Dizgiyi "% .2s \ n" olarak değiştirmek yalnızca "L", yani yalnızca bir bayt yazdıracaktır. Ancak, bu the specification uygun, birçok bayt yazılır o daha hassas belirtilirse

, artık diyor ki. Hiçbir durumda

(vurgu madeni), ve daha sonra

kısmi bir karakter yazılır eder.

Böylece kısmi bir karakter yazılan neden olur iki bayt (yani L ve O kurşun bayt) baskı için, tam olmayan UTF-8 baskı uygun olmayan olacaktır.

Answer 2

UDP sorununun aslında var olduğuna inanmıyorum. Şu anki Linux çekirdeğinde udp_poll

/** 
*  udp_poll - wait for a UDP event. 
*  @file - file struct 
*  @sock - socket 
*  @wait - poll table 
* 
*  This is same as datagram poll, except for the special case of 
*  blocking sockets. If application is using a blocking fd 
*  and a packet with checksum error is in the queue; 
*  then it could get return from select indicating data available 
*  but then block when reading it. Add special case code 
*  to work around these arguably broken applications. 
*/ 
unsigned int udp_poll(struct file *file, struct socket *sock, poll_table *wait) 
{ 
     unsigned int mask = datagram_poll(file, sock, wait); 
     struct sock *sk = sock->sk; 

     /* Check for false positives due to checksum errors */ 
     if ((mask & POLLRDNORM) && !(file->f_flags & O_NONBLOCK) && 
      !(sk->sk_shutdown & RCV_SHUTDOWN) && !first_packet_length(sk)) 
       mask &= ~(POLLIN | POLLRDNORM); 

     return mask; 

} 

Yani buna select/anket yoluyla rapor ediliyor kötü sağlama ile UDP paketlerini gizlemek yok geliyor bana okur. Bu versiyon 85584672 (2009) revizyonundan beri kullanılmaktadır. Fakat daha önce de (en azından 2005'ten beri), kod, görünüşte, seçim/yoklamada kötü paketlerin aynı türünü yapıyordu.