TimerTask ve Executors.newScheduledThreadPool arasındaki fark (1)

Question

Gelecekte yapılacak bazı işlerin planlanması gerekir. Ben 2 şekilde yapabilirsiniz:

1. bir TimerTask oluşturma ve yürütme timer.schedule(...);

2. Kullanım Executors.newScheduledThreadPool(1): zamanlama bu 2 şekilde arasındaki fark nedir

   ScheduledExecutorService scheduler = Executors.newScheduledThreadPool(1); 
   ScheduledFuture <?> scheduleHandle = scheduler.schedule(pushExternalRunnable, 
        runScheduleDate.getTime() - now.getTime(), TimeUnit.MILLISECONDS); 
   

Gelecekte çalışmak?

Answer 1

En büyük fark, Zamanlayıcı'nın tüm görevlerini tek bir arka plan iş parçacığında zamanlayacağıdır. Öte yandan, ExecutorService, görevleri çalıştırmak için yeni iş parçacıkları (gerekliyse) oluşturacaktır (belirtilen noktaya kadar, görevler sıraya alınacaktır.)

Answer 2

Diğer bir fark şudur: yakalanmamış bir istisnadır. Bir Zamanlayıcı durumunda, arka plan iş parçacığı sonlandırılır, ancak geri getirilmez. ScheduledExecutor (tek bir iş parçacığı yapılandırmasıyla bile) ile, ScheduledExecutor yakalanmamış bir istisnadan sonra devam edebilir. Görevleri işlemek için istenen sayıda iş parçacığının çalışmasını sağlamaya çalışır.

ScheduledExecutor, ilerleme ile etkileşimde bulunmak istediğinizde bir gelecek de üretir.