, bugüne kadar aşağıdaki ile geldi:Grails: Dinamik alanı sınıfında hizmet enjekte ben alanı özelliğine dayalı bir hizmet enjekte etmek gerek
ApplicationHolder.application.getServiceClass("package.${property}Service").clazz
ama bunu enjekte etmez bu şekilde yükleme bağımlı hizmetler var . Yanlış mı yapıyorum?
Yeni örnekler, Spring'in bağımlılık yönetimini atlayacak; yapılandırılmış singleton çekirdeğini uygulama içeriğinden almanız gerekir. Bunu kullan:
'özelliği' bir hizmet, yani FooBarService için kısmi fasulye adı olduğunu varsayardef service = ApplicationHolder.application.getMainContext().getBean("${property}Service")
, mülkiyet 'filanca' olması gerekir. o filanca 'ise o zaman GrailsNameUtils.getPropertyName kullanabilirsiniz() bunu düzeltmek için:
import grails.util.GrailsNameUtils
String beanName = GrailsNameUtils.getPropertyName(property) + 'Service'
def service = ApplicationHolder.application.getMainContext().getBean(beanName)
Evet. Hizmetler etki alanı nesnelerine enjekte edilmez. Etki alanı nesneniz belirli bir kullanım durumu için bir şeye ihtiyaç duyarsa, kullanım durumunun sahibi olan hizmetin, etki alanı nesnesinin adına diğer hizmeti çağırmasına izin verin.
Herhangi bir Spring fasulyesi, kontrolörlerde olduğu gibi alan adı sınıflarına, yani "def fooService" 'e enjekte edilebilir. Bunun için yaygın kullanım durumu, özel bir doğrulayıcıda bir servisi çağırmaktır. –
Olabilir; Sadece olması gerektiğine katılmıyorum. Bir doğrulayıcı, Hesap veya Kişi gibi bir alan nesnesinden farklıdır. Tamamen farklı bir kullanım çantası. – duffymo
IMHO alanı sınıfları hiç mantığı içermemelidir (ayrı doğrulayıcılarını oluştururlar). Projelerimde
Normalde (sınıfın Kullanıcı için örneğin UserService) her etki sınıfı için bir hizmet oluşturmak ve normalde alanı sınıfında olacağını parçalar halinde, orada bile küçük bit tüm mantığı sopa.
Java/C++ dünyasından gelen birçok programcının bu çirkin bulmaya eğilimli olduğunu düşünüyorum, ancak Grails mimarisine daha iyi uyuyor.
Grails alan sınıflarının mantık için gerçekten uygun olmadığı doğru, ancak bu bir ayıp çünkü bu konuda Fowler ile anlaşmak zorundayım: http://en.wikipedia.org/wiki/Anemic_Domain_Model – Kimble
Gerçekten de Eric Evans, birilerinin "alan adı sınıfları mantığı içermemesi gerektiğini" söylediğinde, muhtemelen güçlükte bir rahatsızlık hissediyordu. Bu bir Domain nesnesi anti-pattern'e benziyor ve Domain-Based Design'a tamamen ters geliyor. –
Benim durumumda, grails ortamına dayalı bir indeks TTL ayarlamak istiyorum. Bunun için daha iyi bir model nedir? – Kirby
Yay, işe yarıyor. GetBean yöntemini denedim, ancak 'FooBar' kelimesini geçiyordum :) – rukoche
Yukarıdaki gibi çalışmadım .getMainContext.' yerine .getMainContext(). ' – sebnukem
ile teşekkürler. düzenleme yanlış reddedildi –