yılında `edit` attr ve bu satırları gördüm: Daha önce edit çekici bir görmemiştimNe jsfiddle koduna bakıyordu meta etiketi
<meta name="description" edit="mootools shell, easy test you snippets before implementing">
<meta name="keywords" edit="mootools,javascript,javascript framework,shell,test">
<meta name="robots" edit="all">
. Bu ne işe yarıyor? Ben w3.org herhangi bir bilgi bulmak veya google olamazdı
Bahse girerim, sadece kendi kısımlarındaki hata ve "düzenleme" özniteliği "içerik" olmalıdır. Belki onlara bir not göndermeli ve onlara bildirmelisin.
Güncelleme: Sadece Piotr'e bir not gönderdim, ona izin verdim. Cevabımı onun cevabıyla (varsa) güncelleyeceğim.
Evet, bunların ikisi de 'content' öznitelikleri olmalıdır. –
İçerik özniteliği kullanılsa bile "all" ünün geçerli bir seçenek olmadığı için robots etiketi gerçekten geçersiz. Ben de Piotr'e sordum. – BluesRockAddict
@BluesRockAddict: Kim bu? – qwertymk
edit nitelik is not valid html:
Line 4, Column 33: there is no attribute "edit"
<meta name="description" edit="mootools shell, easy test you snippets before …
✉
Yani buraya kadar ya bazıları tarafından kendi js üzerine değer geçirmek için jsfiddle kendisi tarafından kullanılan veya anlamına gelir bilmediğim web tarayıcıları.
Google'ın tarayıcısını kontrol ettim, ancak böyle bir özellikten söz etmiyor.
I kind Şüphenin jsfiddle'ın kendisi için javascript kanca olarak bir öznitelikte 'snippet'leri kolay test etme' gibi bir şey kullanıyorlar ... bir hataya daha çok benziyor. –
Belki de html geçersiz? Html'ye herhangi bir şey koyabilirsiniz, tarayıcılar şikayet etmez. Ben js için bazı veriler sağlamak için kullanıyor olabilirler düşünüyorum. Bu sadece bir vahşi spekülasyon olsa da. –
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fjsfiddle.net&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0 – PeeHaa
Tamam sanırım haklıyım, teşekkürler @RepWhoringPeeHaa –