2012-01-26 16 views
8

Parsec'i küçük bir normal ifade ayrıştırıcısı uygulayarak öğrenmeye çalışıyorum. > Yıldız - -> exprDüzenli ifadeleri ayrıştırmak için Parsec kullanma

expr = try star 
     <|> try litE 
     <|> lit 

litE = do c <- noneOf "*" 
      rest <- expr 
      return (c : rest) 

lit = do c <- noneOf "*" 
      return [c] 

star = do content <- expr 
      char '*' 
      return (content ++ "*") 

bazı sonsuz döngüler var burada olsa (örneğin İfade: Ne kadar Haskell bu uygulamaya çalıştık

EXP : EXP * 
    | LIT EXP 
    | LIT 

: BNF, benim dilbilgisi şey gibi görünüyor ayrıştırıcı döngüsünü sonsuza kadar yapan herhangi bir belirteç tüketmeden). Ancak, bunun nasıl düzeltileceğinden emin değilim, çünkü star'un doğası, zorunlu jetonunu en sonunda tükettiğidir.

Herhangi bir düşünce?

cevap

12

Parsec.Expr.buildExprParser; bu amaç için idealdir. Sadece operatörlerinizi, bunların önceliklerini ve ilişkilerini ve bir atomu nasıl ayrıştıracağınızı ve birleştiricinin sizin için ayrıştırıcıyı nasıl oluşturduğunu anlatabilirsiniz!

Büyük olasılıkla, *'u yalnızca bir değişmezden daha fazlasına uygulayabilmeniz için, terimleri gruplarla gruplama özelliğini de eklemek istersiniz. Haklı olduğuna eminim, ama nedenini anlamıyorum

import Control.Applicative 
import Control.Monad 
import Text.ParserCombinators.Parsec 
import Text.ParserCombinators.Parsec.Expr 

data Term = Literal Char 
      | Sequence [Term] 
      | Repeat (Int, Maybe Int) Term 
      | Choice [Term] 
    deriving (Show) 

term :: Parser Term 
term = buildExpressionParser ops atom where 

    ops = [ [ Postfix (Repeat (0, Nothing) <$ char '*') 
      , Postfix (Repeat (1, Nothing) <$ char '+') 
      , Postfix (Repeat (0, Just 1) <$ char '?') 
      ] 
     , [ Infix (return sequence) AssocRight 
      ] 
     , [ Infix (choice <$ char '|') AssocRight 
      ] 
     ] 

    atom = msum [ Literal <$> lit 
       , parens term 
       ] 

    lit = noneOf "*+?|()" 
    sequence a b = Sequence $ (seqTerms a) ++ (seqTerms b) 
    choice a b = Choice $ (choiceTerms a) ++ (choiceTerms b) 
    parens = between (char '(') (char ')') 

    seqTerms (Sequence ts) = ts 
    seqTerms t = [t] 

    choiceTerms (Choice ts) = ts 
    choiceTerms t = [t] 

main = parseTest term "he(llo)*|wor+ld?" 
+2

Vay. Bu kadar kolay, neredeyse hile gibi geliyor. – Xodarap

+1

Eğer [Dönem] -> Terim yerine 'Sıra, Seçim :: Terim -> Terim -> Terim' yerine daha kolay olurdu, ama sanırım tam olarak eşleşmeyen bir AST ile nasıl başa çıkılacağını gösterir ayrıştırma ağacı ... – pat

6

Dilbilginiz, tekrar tekrar geriye dönecek şekilde, try ile birlikte çalınamayan sola dönüşlüdür. Bunun etrafında birkaç yol var. Muhtemelen en basit sadece başka kuralda * opsiyonel yapıyor: Elbette

lit :: Parser (Char, Maybe Char) 
lit = do 
    c <- noneOf "*" 
    s <- optionMaybe $ char '*' 
    return (c, s) 

, muhtemelen yine bir veri türü şeyler sarma bitireceğiz, ve bu konuda gitmek için pek çok yolu vardır. İşte başımın üstü kapalı, bir tane:

import Control.Applicative ((<$>)) 

data Term = Literal Char 
      | Sequence [Term] 
      | Star Term 

expr :: Parser Term 
expr = Sequence <$> many term 

term :: Parser Term 
term = do 
    c <- lit 
    s <- optionMaybe $ char '*' -- Easily extended for +, ?, etc. 
    return $ if isNothing s 
    then Literal c 
    else Star $ Literal c 

Belki daha tecrübeli Haskeller daha iyi bir çözüm ile birlikte gelecek.

+1

:

İşte girişimi (I iyi ölçmek için, | içinde + ve ? attı) bulunuyor. Görünüşe göre yeni 'yanan' fonksiyon bir üretim EXP -> LIT * 'ekliyor ama yine de sol-özyinelemeli kural 'EXP -> EXP *' ... 'yi koruyor gibi görünüyor. Yoksa "yıldız" işlevini "yanan" olanla değiştirdiğimi mi düşünüyorsun? – Xodarap

+1

Kertenkele bir yıldız, sadece kendi solunda hemen geçerli olan bir terim için geçerlidir; bu kodunuzda, ne istediğinizi içeren ya da olmayan (örneğin, "**" gereksiz) bir kod ya da yıldız ya da bir terim olabilir. . Sol faktoring * sol özyineyi * kaldırır: EXP -> EXP * '' EXP -> LIT REST? '' 'REST -> *' olur. Yinelemeli bir seviyeyi el ile değiştirirsiniz ve ifadenin “kuyruğunu” açık hale getirirsiniz. –

+0

Evet, bir kez parens eklediğimde, bu şekilde çalışmayacak, ama ben senin amacını görüyorum. Sanırım, standart olarak sol özyinelemeyi ortadan kaldırmaya çalışacağım ve benim birliğimi koruyabileceğimi umuyorum. Sorunun bu olduğuna işaret ettiğin için teşekkürler. – Xodarap

İlgili konular