2009-03-02 20 views
1

Veri okuyucular için verileri dışa aktarabilecek bir projem var. Teknik olmayan bir neden var mı? Atom üzerinden RSS, RSS üzerinden Atom, RSS'nin başka bir şeyden mi yoksa başka bir şeyden mi? Özellikle, düşük veya yüksek evlat edinme, zorluklar/uyumsuzluklar ya da popüler toplayıcılar ve benzerleri ile özellikle kolaylık gibi şeylere bakıyorum. Kısa bir süre önce kendi hayatımda RSS'yi günlük olarak kullanmaya başladım.Sendikasyon formatını seçmek için teknik olmayan bir neden var mı?

cevap

3

This cevap olmalıdır; ben ise gördüğüm kişinin seçimi zorladı sadece OLMAYAN teknik nedenden Hakkında): hey, [herhangi ünlü netizen girin] RSS kullanır!

+0

Teknik nedenlerle OLMADI. Bu tablo tüm teknik farklılıklardır. –

+0

'zorluklar/uyumsuzluklar ya da popüler toplayıcılarla özellikle kolaylık - teknik bir sebep IMO'dur. – dirkgently

+0

Sanırım bu doğru. Teknik olmayan belirtmemin nedeni, ikisini de destekleyemeyecek kadar zor değildi. – Drew

0

Bence RSS kesinlikle tercih edilen sendikasyon tarzı oluyor. Şahsen göz attığım düzinelerce beslemeden 5 tanesinin atom beslemesi olduğunu söyleyebilirim.

1

RSS kesinlikle Atom ile karşılaştırıldığında astronomik evlat edinme oranlarına sahiptir, bu yüzden ana akımda olmak istiyorsanız, bir RSS beslemesi sağlamanızı öneririm.

1
  • RSS en yaygın olarak desteklenen ancak (eğer gömülmüş HTML ile bir RSS oluşturmak bazı okuyucular okunamaz hale getirecek ne zaman) ancak birkaç yıl önce gerçekten bir sorun oldu bak neredeyse olmayan bir konu bazen yorumlama değişir olduğunu.
  • Atom, HTML'yi nasıl katıştırılacağının belirtiminde ve bunu destekleyen tüm okuyucularda bunu daha iyi yapar. Bazen desteklenmiyor ama yine de en az iki yıl önce olduğu için gerçek bir sorun değil.

Bu nedenle çoğu fark yavaşça ortadan kalkar; seçtiğiniz dilde daha iyi olanı seçin. Ve her ikisi de iyi ise, ya bir zar atın ya da bir zar atınız ...

İlgili konular