5
Bunun için iyi bir sebep var mı?Microsoft neden stdcall'ı API sözleşmesi olarak seçti?
İç işlevleri (dışa aktarılmadı) aynı zamanda stdcall kuralı mıdır?
A
cevap
8
32-bit kod için pascal çağrı kuralı için bir uyarlama oldu. Pascal OS/2 ve Windows 3 gibi 16-bit işletim sistemlerini çağıran bir çağrıydı. Pascal neden seçildi, o zamanlar küçük bir yavru bile olsa, ama biraz daha verimli. Çalışmak zorunda olduğun 640 KB'lık durumun ne olduğu önemliydi. o da ihraç işlevi önce bağlayıcı sunulan dekore edilmiş nasıl reçete olarak
En Win32 fonksiyonları gerçek stdcall değildir. Boş Mumble (int arg) gibi _Mumble @ 4 olur. @ 'Den sonraki sayı, aktivasyon çerçevesi boyutunu tanımlar. Ancak çoğu Win32 işlevi herhangi bir dekorasyona gerek kalmadan dışarı aktarılır. Muhtemelen programcıya GetProcAddress() çalışmasını sağlamak için bir mücadele şansı vermek. Dekorasyonun, bağlayıcıya bildirilen API işlevi imzası ile gerçek olan arasındaki uyumsuzluğu tespit etmesine yardımcı olması gerektiğini düşünüyorum. Geçilen argüman sayısında bir uyumsuzluk olması, otomatik olarak bir kaboomdur, çünkü callee yığından fazla veya daha az argüman gönderir. Tanısı da zor. Stdcall bir zayıflık, cdecl kongre bu sorunu yok.
iç arama stdcall, CDECL ve thiscall arasında karışık bir torbadır. Tek adımlı Windows kodu yapmaktan hoşlandığım bir şey olmamasına rağmen, bir desen tespit ettiğimi söyleyemem. stdcall derlenmiş
+2
sembol dekorasyon eksikliği hiçbir sembol dekorasyon – Necrolis
+0
bulunmadığından, bu, GetProcAddress basit yoluyla ithal yapar winapi ikili (dekorasyon şeritler ve/veya bir ordianl kullanır) ihracat için '.def' dosyalarını kullanabilirsiniz neden olduğu İyi nokta, bence haklısın. –
4
Kod CDECL (alternatif) ile derlenmiş kod önemli ölçüde daha küçüktür. Karar verildiğinde, daha küçük kod daha hızlı bir koddu.
+0
Aslında Hans Passant'ın cevabını benimkine tercih ettim, ama her neyse. –
+0
Bir Microsoftee iseniz (uzun süre), cevabınızı seçtim. – Benjamin
+0
Bu iddia için herhangi bir kanıtınız var mı? Sezgisel olarak bence stdcall ve cdecl arasında bir yıkama olması gerektiğini düşünüyorum ve googling iki çağrı kuralı arasındaki herhangi bir boyut karşılaştırması ile gelmiyor. –
İlgili konular
- 1. Automapper Sözleşmesi
- 2. hascode() ve == operatör sözleşmesi?
- 3. Gmail CSS sözleşmesi
- 4. Karşılaştırıcı ihlali genel sözleşmesi
- 5. x64 üzerinde çağrı sözleşmesi
- 6. Microsoft SkyDrive bir API var mı?
- 7. Typescript: new() Arabirim sözleşmesi zorlanmamış
- 8. JTDS, Microsoft JDBC sürücüsünden neden daha hızlıdır?
- 9. RPM paketinde Lisans Sözleşmesi Ekleme
- 10. C++ hatası: sınıfı hiçbir üye seçti
- 11. eşzamanlı bir sözlük eşzamanlılık düzeyini nasıl seçti
- 12. Microsoft Graph API'sinde ileti varlıkları olarak görünen dosya ekleri
- 13. Microsoft Dynamics CRM 2016 Web API Talep isteği temizler
- 14. Domain foo.bar puanları 127.0.53.53 - neden? tescil basitçe 127.0 işaret etmek seçti niye
- 15. İşaretçi typedef neden std :: vector :: data()? std :: vektör API olarak
- 16. Caliburn Sözleşmesi. Radyo düğmeleri için teknik
- 17. Android API veya Microsoft Office dosyaları için Kitaplık
- 18. Microsoft Graph API Başka bir kullanıcının fotoğrafı güncellensin mi?
- 19. Microsoft Web API Yardımı sayfası - parametreler için ek açıklamaların oluşturulması
- 20. Model ciltleme sırasında Bağımlılığı Enjekte Etme microsoft web api
- 21. Sipariş detayları Ayrıntılar Microsoft Dynamics CRM Çevrimiçi API
- 22. Microsoft Translator API Bilişsel Hizmetleri - Doğru uç nokta nedir?
- 23. Microsoft Graph API'sinde ileti varlıkları olarak yanlış olarak eklenmiş Word belgeleri
- 24. Microsoft Access'te
- 25. Microsoft Bot Çerçeve ekleri
- 26. Microsoft Access
- 27. Microsoft Band
- 28. Microsoft .NET Framework İstemci Profili 256 MB Neden?
- 29. Microsoft Outlook neden HTML e-postaları gönderirken liste stillerine uymuyor?
- 30. Kod sözleşmesi, 'Üye başvurusu çözülemedi' ile yeniden başarısız oldu
Microsoft * neden * stdcall API sözleşmesi olarak seçti? – JustBoo
Teşekkür Constantin :) – Benjamin