Double.valueOf (String s) ve yeni Double (String s) çağrıları arasındaki fark nedir?

Question

Yani bir String'im var ve String olarak bir değer olarak bir Double nesnesi oluşturmak istiyorum.

Ben

Double myDouble = new Double (myString);

arayabilir ya da ben bir fark var mı

Double myDouble = Double.valueOf(myString);

arayabilirim? Yeni bir nesnenin yığında oluşturulduğu ilk garantileri tahmin ediyorum ve ikinci , varolan bir nesneyi yeniden kullanabilir. Fazla kredi için

: string Ben Çift boş olmak istiyorum bu durumda boş, ancak yukarıdaki atış hem NullPointerException olabilir. daha az kod

Double myDouble = myString == null ? null : Double.valueOf(myString);

yazma bir yolu var mı?

Answer 1

uygulanmasına bağlıdır.

this(valueOf(s).doubleValue()); 

Yani doğrudan o yöntemini çağırarak kıyasla daha az verimli olmalıdır valueOf(String s) dahili ve çağırır: openJDK 6 b14Double(String s) bu uygulamayı kullanır.

Answer 2

Varsayımınız doğru. Çiftten Çift Çıkmanın ikinci yolu daha hızlı olabilir, çünkü değer önbellekten döndürülür.

İkinci soruyla ilgili olarak, NullPointerException'ı atmak yerine boş değer döndüren bir yardımcı güvenli yöntem oluşturabilirsiniz. Apache'den

Answer 3

güneş [oracle] JDK

public static Double valueOf(String string) throws NumberFormatException { 
      return new Double(parseDouble(string)); 
} 

&

public Double(String string) throws NumberFormatException { 
      this(parseDouble(string)); 
} 

public Double(String s) throws NumberFormatException { 
    // REMIND: this is inefficient 
    this(valueOf(s).doubleValue()); 
    } 

&

public static Double valueOf(double d) { 
     return new Double(d); 
    } 

Answer 4

en az Oracle JDK 1.6 içinde olursa olsun fark yok,:

public Double(String s) throws NumberFormatException { 
// REMIND: this is inefficient 
this(valueOf(s).doubleValue()); 
} 

Answer 5

Performans hakkında endişeleriniz varsa, bir ilkel kullanmayı düşünmelisiniz.

double myDouble = Double.parseDouble(myString);