Tarih uygulamasındaki farklar backbone.js, davis.js ve history.js tarafından

Question

Tüm bu 3 kitaplık, geçmiş nesnesini işlemeye izin verir. Tamam, omurga daha fazlasını yapar ama sadece tarih bölümünü düşünelim.

• http://documentcloud.github.com/backbone/#History
• https://github.com/olivernn/davis.js
• https://github.com/browserstate/history.js

bu 3 uygulanmasına arasındaki fark nedir ? İşte

Answer 1

History.js, HTML5 pushState'i yerel olarak desteklemeyen ve pushState uygulamasının farklı tarayıcı uygulamaları arasındaki farkları gideren tarayıcılar için bir çok filtredir.

Davis.js, öncelikle pushState'in üzerinde bir yönlendirme katmanıdır (bu, karma yönlendirme için kolayca değiştirilebilir). Uygulamanızdaki rotaları tanımlamak ve yanıtlamak için size basit bir API sağlar.

Omurganın yönlendiricisi Davis'e benzer, ancak pushState kullanılamıyorsa otomatik olarak karma temelli yönlendirmeye geri dönmeye çalışır.

Davis'in yazarı olarak biraz önyargılıyım ama Davis api'nin omurgadan biraz daha iyi ve daha güçlü olduğunu düşünüyorum. PushState mevcut olmadığında karma temelli yönlendirmeye geri dönme zarafetiyle uğraşmayı denemenin de katılabileceği çaba ve karmaşıklığa değmeyeceğini düşünüyorum.

Answer 2

gitmek:

• davis.js yalnızca HTML5 history.pushState destekler. Onunla çalışmayan tarayıcılar desteklenmez, bu yüzden muhtemelen bir seçenek değildir.
• Hem omurga hem de history.js, onhashchange için geri dönüşler var.
• Zaten omurgayı bildiğiniz gibi, MVC ve bunun üzerinde bulunduğu alt çizgi de işlevsel şeyler için ek yardımcılar sağlar.

Bu gerçekten ek bir Backbone işlevine ihtiyacınız olup olmadığına bağlıdır.