yılında bu formdayeterli girdi argümanlar işleve
function [g] = g(i,j)
k=1;
if i==0
g=0;
elseif i==k
g=j;
end
bir işleve sahip Ve ben kodunda ikinci çizgiyi istemiyoruz. Bunun yerine, fonksiyonun ana programdan k okumasını istiyorum. Ben bu şekilde ana programın kodunda i fonksiyonu, j ve k olarak g yazmak zorunda kalacak, çünkü yerine
function [g] = g(i,j,k)
yazmak istemiyorum. Başka bir yolu var mı?
closure oluşturmak için anonim bir işlev kullanabilirsiniz.
function [g] = g(i,j,k)
if i==0
g=0;
elseif i==k
g=j;
end
end
olarak işlev tanımlayın Ve sonra ana komut size
k=1;
g2 = @(i,j)g(i,j,k);
gibi bir şey yapabilirsiniz Ve şimdi g2 sen 1 olacak önce g ama k sesleniyordun şekilde çağırabilir ve irade Ana betiğinizde fonksiyonunuz yerine tanımlanmalıdır.
Yoksa bile tamamen k atlayıp tanımlayabiliriz:
g1 = @(i,j)g(i,j,1)
çok teşekkürler! mükemmel çalıştı. tam olarak ihtiyacım olan şey. – ourania
g (i, j, k) 'ile işlevini çağırarak tüm sebebi' böyledir işleve sizin girişleri neler olduğunu bildiklerini ve şimdi bundan kaçınmak mı istiyorsun? Hangi güzel sebebin var? Alternatif olarak, ana programda k harfinin nasıl çalıştığını koyarsınız, böylece k'yi yeniden hesaplayabilir. – GameOfThrows
@GameOfEkleri genel işlevini koruyan ana programda 'k' tanımlaması daha mantıklıdır, ancak her seferinde yine de can sıkıcı olabilir. Buraya fazladan çağrıldığını varsayalım, aksi takdirde ekstra bir tane daha ekleyelim, k 'kaçınmaktan kaçınacak bir şey değil. – Dan
@Dan haklısınız, cevabınız bir alternatiftir, ancak bunun nasıl daha az iş olduğunu görmüyorum, daha sonra işlev çağrısına bir ', k 'ekleyerek, yani, hepsini değiştirmeyi tercih ediyorum, ama ben depolama alanından tasarruf etmeyi ve baytın bayt olduğunu ve ne olursa olsun iyi bir alternatif olduğunu tahmin edin. – GameOfThrows