Aynı URL'ye, yalnızca HttpClient ve diğeri Voleybolu olan iki HTTP isteği oluşturursam, Volley istekleri çok daha uzun sürüyor.Volley: http istekleri yavaş
Örneğin benim test ortamında:
- doğrudan yaklaşık 250ms
- yaklaşık 750ms burada
bir var google.com ortalamalarını istemek için Voleybolu kullanarak google.com ortalamalarını istemek için HttpClient kullanarak Bir örnek Volley isteği log dosyası:
11:44:14.766: D/Volley(863): [1] MarkerLog.finish: (773 ms) [ ] http://google.com 0xa46e044c NORMAL 1
11:44:14.766: D/Volley(863): [1] MarkerLog.finish: (+0 ) [ 1] add-to-queue
11:44:14.786: D/Volley(863): [1] MarkerLog.finish: (+0 ) [93] cache-queue-take
11:44:14.786: D/Volley(863): [1] MarkerLog.finish: (+7 ) [93] cache-hit-expired
11:44:14.796: D/Volley(863): [1] MarkerLog.finish: (+1 ) [97] network-queue-take
11:44:14.806: D/Volley(863): [1] MarkerLog.finish: (+722) [97] network-http-complete
11:44:14.806: D/Volley(863): [1] MarkerLog.finish: (+20 ) [97] network-parse-complete
11:44:14.816: D/Volley(863): [1] MarkerLog.finish: (+16 ) [97] network-cache-written
11:44:14.826: D/Volley(863): [1] MarkerLog.finish: (+0 ) [97] post-response
11:44:14.836: D/Volley(863): [1] MarkerLog.finish: (+7 ) [ 1] done
bakın, darboğaz gerçek HTTP isteğidir. Neden bu kadar yavaş?
Kesinlikle önbelleğe almayı Volley daha hızlı yapmamalı. – Intrications
Sadece ilk kez daha yavaş. Sonraki yeniden denemeler, başka bir http işlemini başlatmak yerine önbellekten yanıt kullanacaktır. –
Volley günlüğünde, önbellek yanıtının yeniden kullanılmadığını (önbellek vurma süresi doldu) ve bunu kontrol etmek yaklaşık 7 ms sürdüğünü gösterir. Ancak asıl http isteği 722 ms alır. Önbelleğin yazılması 16 ms alır. Yani önbelleğe almanın problem olduğunu düşünmüyorum. – Intrications