SpinWait vs Uyku bekliyor. Hangisini Kullanmalı?

Question

mi verimli bir zaman aşımı için

SpinWait.SpinUntil(() => myPredicate(), 10000) 

için 10000ms

veya

o SleepWait aşağıdaki çizgisinde örnek şey için aynı durumda için Thread.Sleep yoklama kullanmak daha verimli mi işlevi:

public bool SleepWait(int timeOut) 
{ 
    Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); 
    stopwatch.Start(); 
    while (!myPredicate() && stopwatch.ElapsedMilliseconds < timeOut) 
    { 
     Thread.Sleep(50) 
    } 
    return myPredicate() 
} 

Eğer 1sec üzerinde zaman aşımları hakkında konuşuyorsak, SpinWait'in tüm verimliliğinin iyi bir kullanım şekli olmayabileceğini gösterdi? Bu geçerli bir varsayım mı?

Hangi yaklaşımı tercih edersiniz ve neden? Daha da iyi bir yaklaşım var mı?

---

Güncelleme - daha spesifik olmak:

önünde bulundurarak sınırlı kapasiteye ulaştığında BlockingCollection uyuyan bir iplik Pulse yapmak için bir yolu var mı? Marc Gravel'in önerdiği gibi, meşgul olmaktan kaçınmayı tercih ederim.

Answer 1

iyi yaklaşım aktif şey (daha çok gerçek haline sahibi olmak için pasif yoklama yerine) gerçek olma algılamak bazı mekanizmalar sahip olmaktır; Bu, herhangi bir bekletme işlemi veya Task, Wait veya belki bir event olabilir ve kendiniz için abone olabilirsiniz. Tabii ki, "bir şey olana kadar bekle" yaparsanız, hala bir geri aramaolarak bitiyor kadar verimli değil, yani: bir iş parçacığı kullanmak gerekmez beklemek. Task bunun için ContinueWith'a sahiptir, yoksa sadece iş çıkışı event'u işten çıkarabilirsiniz. event, içeriğe bağlı olarak muhtemelen en basit yaklaşımdır. Bununla birlikte, Task, burada, "zaman aşımı ile bekle" ve "geri arama" mekanizmaları dahil olmak üzere, burada bahsettiğiniz çoğu şeyi zaten sağlıyor.

Ve evet, 10 saniye boyunca dönme büyük değildir. Geçerli kodunuz gibi bir şey kullanmak istiyorsanız ve kısa bir gecikme beklemek için bir nedeniniz varsa, ancak daha uzun bir süre için izin vermeniz gerekiyorsa (belki) 20ms için SpinWait ve geri kalanı için Sleep kullanın?

---

Yorumu yeniden; ile

private readonly object syncLock = new object(); 
public bool WaitUntilFull(int timeout) { 
    if(CollectionIsFull) return true; // I'm assuming we can call this safely 
    lock(syncLock) { 
     if(CollectionIsFull) return true; 
     return Monitor.Wait(syncLock, timeout); 
    } 
} 

, "koleksiyonuna geri koymak" kodunda:

.NET 4 SpinWait yılında

if(CollectionIsFull) { 
    lock(syncLock) { 
     if(CollectionIsFull) { // double-check with the lock 
      Monitor.PulseAll(syncLock); 
     } 
    } 
} 

Answer 2

CPU kullanımı yoğun gerçekleştirir burada bir kanca bütçeyi nasıl mekanizma "dolu" Verimden önce 10 kez tekrarlanır. Ancak bu döngülerden sonra numaralı çağrıya hemen numarasına dönmez; bunun yerine, belirli bir süre için CLR (esas olarak OS) aracılığıyla döndürmek için'yi çağırır.Bu zaman periyodu başlangıçta birkaç onnano saniyelikdir, ancak 10 iterasyon tamamlanana kadar her iterasyonda iki katına çıkar. Bu, sistemin koşullara (çekirdek sayısı vb.) Göre ayarlayabileceği eğirme (CPU-yoğun) fazı boyunca harcanan toplam süre içinde netlik/öngörülebilirlik sağlar. SpinWait çok uzun bir süre spin-verimli fazda kalırsa, diğer ipliklerin devam etmesini sağlamak için periyodik olarak uyuyacaktır (daha fazla bilgi için bkz. J. Albahari's blog). Bu süreç

Yani, SpinWait (aslında Thread.Yield ve Thread.Sleep arayarak) her dönüşte kendi zaman dilimini verir, bundan sonra tekrarlamalar bir dizi sayıya CPU kullanımı yoğun eğirme sınırlar ... meşgul çekirdeğini korumak garantilidir kaynak tüketimini düşürüyor. Ayrıca, kullanıcının tek bir çekirdek makinesi çalıştırıp çalıştımadığını ve bu durumda her döngüde verim aldığını tespit edecektir.

Thread.Sleep ile iş parçacığı engellendi. Ancak bu süreç, CPU açısından yukarıdaki kadar pahalı olmayacaktır.