Ben geçmişi hakkında bir ipucu bulmak için older IPv6 RFCs baktın ama cevap RFC 4291 section 2.2.3 yatıyor düşünüyorum: olan
3. An alternative form that is sometimes more convenient when dealing
with a mixed environment of IPv4 and IPv6 nodes is
x:x:x:x:x:x:d.d.d.d, where the 'x's are the hexadecimal values of
the six high-order 16-bit pieces of the address, and the 'd's are
the decimal values of the four low-order 8-bit pieces of the
address (standard IPv4 representation). Examples:
0:0:0:0:0:0:13.1.68.3
0:0:0:0:0:FFFF:129.144.52.38
or in compressed form:
::13.1.68.3
, bir IPv4- mümkün "embed" olmaz IPv6 adresleri nokta sınırlı ise uyumlu adres.
bir URL bir liman numarası ile çatışan kolon ilgili ima ele almak için, sanırım cevabı o anda o
IPv6 was being designed in the early 1990s,
hypertext ve aynı zamanda
URL were being designed. Bağlantı noktası numaraları IP adreslerinden ayrı olduğu için,
(bağlantı noktası, adres) kopyasının tanımlanması için standart yoktur. (Örneğin, komut satırı
telnet
istemcisi, IP adresini bağlantı noktasından ayırmak için bir alan kullanır.)
Neden bu sorunun neden kapatıldığını anlamıyorum - bana göre makul bir soru gibi görünüyor. Gelecekte aynı kötü kararları vermekten kaçınmak için en az değil, kararların tarihsel nedenleri hakkında bilgi sahibi olmak çoğu kez yapıcıdır. – LordScree
Artık ModeratorOverflow hakkında soru sormayacağınızı bilmiyor muydunuz? –