W3C herhangi bir yardım için
sayesinde text/html olarak XHTML 1.1 hizmet etmek Tamam olduğunu söylemez. XHTML 1.0'ı metin/html olarak sunmanın Tamam olduğunu söylüyor.
HTML5 ile anlaşılması gereken şey, başındaki sözdizimi ve mime türü arasındaki ilişkiyi döndürmesidir. HTML ve XHTML ile hangi mime türlerinin kullanılabileceğini söylemek yerine, HTML5, ve metin/html olarak bir sayfaya hizmet veriyorsa, bu HTML'dir ve uygulamayı/xhtml + xml olarak hizmet ediyorsanız ve XHTML .
Sayfanın HTML mi yoksa XHTML mi olduğunu belirlemede doktrin önemli değildir. Bu, tarayıcıların yıllardır etkili bir şekilde yürüttüğü şeydir, ancak çoğu doğrulayıcı ve bazı yazarlık araçlarının, çalışma modlarını belirlemek için doktrinlerden yararlandıklarını belirtmek gerekir. Validator.nu gibi yeni HTML5 validators, mime tipini belirleyici faktör olarak kullanır. Hangi yazarlık araçlarının yapması gerektiği henüz belirsizdir ve hala HTML çalışma grubunda tartışılmaktadır, ancak dosya uzantılarının bir eşlemesine geri dönmeleri gerekecektir (örneğin, filename.html versus filename.xhtml)
Sadece HTML5 doğrulayıcıları ve tüm tarayıcılar HTML5 doktriniyle karşı karşıya kaldıklarında aynı şeyi yaparlarsa, başka bir HTML5 işlevselliği kullanmasanız bile kullanımı iyi bir şey olmalıdır. Bununla birlikte, tüm geçerli HTML4’lerin geçerli bir HTML5 olmadığını ve HTML5’in birçok ayrıntılarının hala tartışıldığını unutmayın. Bazı durumlarda, yeni ve önerilen değişiklikler HTML5 doğrulayıcıda uygulanmayabilir. Bu nedenle, sayfalarınızı kontrol ederseniz, öğelerin geçerli HTML4 hataları olarak bildirilmesini sağlayabilir ve sonuçta geçerli bir HTML5 olabilir. Son olarak, sayfanızı application/xhtml + xml olarak sunarken HTML5 doktrininin tamamen isteğe bağlı olduğunu unutmayın. Tarayıcılar bunu görmezden gelir.
http://themaingate.net/dev/html/all-you-need-is-doctype-html –
Hangi öğeleri kullanıyorsunuz? HTML5'e mi ihtiyacınız var, yoksa HTML4 sizin için uygun mu? –
Yani şimdi HTML 5 harika bir şey mi? – Gumbo