Aynı boyutta olduğunu bildiğim iki vektör std::vector<uint_32> a, b; var. İki kapsayıcının öğeleri arasında ikili olarak ikili bir işlemi nasıl yaparım?
a ve
b tüm üyeleri arasındaki
bitwise-AND yapıyor ve
std::vector<uint_32> c; sonucu koymak için bir C++ 11 paradigma var mı?
hile yapmak gerekir Bir lambda:
#include <algorithm>
#include <iterator>
std::transform(a.begin(), a.end(), // first
b.begin(), // second
std::back_inserter(c), // output
[](uint32_t n, uint32_t m) { return n & m; });
Daha da iyisi, @Pavel sayesinde ve tamamen C++ 98: gidiyorsanız
#include <functional>
std::transform(a.begin(), a.end(), b.begin(),
std::back_inserter(c), std::bit_and<uint32_t>());
bu çok yapıyor gibi , büyük dizilerde, https://stackoverflow.com/search?q=valarray'da belirtilen lineer cebir kitaplıklarını kontrol edin. Birçoğu, cevabı daha hızlı almak için özel talimatlardan faydalanacak.
Ne yazık ki, bu bir uygulama kalitesi sorunudur ve gördüğüm çoğu C++ uygulaması gerçekten de valarray'ı optimize etmeyi denememektedir. Aslında bildiğim tek şey CPU vektör op kodlarını kullanmak için onu optimize ediyor ve Intel C++. –
@Jeffrey +1 ilginç - bu BLAS'ın yerini alması anlamına mı geliyor? – kfmfe04
@ kfmfe04 Diğer yoldan. valarray genel bir fikirdir, ancak 1998'den beri vardır ve uBLAS (http://www.boost.org/libs/numeric/ublas/doc/index.htm) gibi diğer doğrusal cebir kütüphaneleri daha iyi olma eğilimindedir. Bağlantılı olduğum aramada bahsedilen sorularda, insanlar başka kütüphaneler önermektedir. –
Sadece bir fikir değil, C++ 11 belirli: Belki de gerçek dizisi 32 bit tam sayılardan oluşuyor olsa da, uint_64 kullanarak bir seferde 8 baytlık dizilerden geçebilirdiniz? O zaman, örneğin SSE, ama hala 64-bit geniş yazmaçlara sahip birçok CPU üzerinde hızlı yürütme.
@Pavel - pure C++ 98'e teşekkürler! –