Kendimi bir yöntemden Rc <RefCell<T>> olarak kullanabilir miyim?

Question

Rc<RefCell<Bar>> alanına sahip bir struct (Foo) var, Bar'ın bir Rc<RefCell<Bar>> tarafından çağrılan bir yöntemi vardır, bu yöntemde bir Foo'ya bir başvuru alır ve bu Foo'ya Rc<RefCell<Bar>> değerini ayarlamak istiyorum. Yöntemi denen Bar.

struct Foo { 
    thing: Rc<RefCell<Bar>>, 
} 

struct Bar; 

impl Foo { 
    pub fn set_thing(&mut self, thing: Rc<RefCell<Bar>>) { 
     self.thing = thing; 
    } 
} 

impl Bar { 
    pub fn something(&mut self) { 
     // Things happen, I get a &mut to a Foo, and here I would like to use this Bar reference 
     // as the argument needed in Foo::set_thing    
    } 
} 

// Somewhere else 
// Bar::something is called from something like this: 
let my_bar : Rc<RefCell<Bar>> = Rc::new(RefCell::new(Bar{})); 
my_bar.borrow_mut().something(); 
// ^--- I'd like my_bar.clone() to be "thing" in the foo I get at Bar::something 

Bir Rc<RefCell<Bar>> kabul Bar::something için başka bir parametre eklemek istediklerinizi yapmanın tek yolu var mı:

Aşağıdaki kodu düşünün? Zaten onu birinden aradığımda redudant hissediyor.

pub fn something(&mut self, rcSelf: Rc<RefCell<Bar>>) { 
     foo.set_thing(rcSelf); 

Answer 1

burada iki ana seçenek vardır:

impl Bar { 
    pub fn something(self_: Rc<RefCell<Bar>>) { 
     … 
    } 
} 

Bar::something(my_bar) 

yeni tip sararak, sen Rc<RefCell<X>> kullandığınız gerçeğini gizlemek:

• statik yöntemi kullanın tek alan Rc<RefCell<X>> ile; sonra diğer türleri Rc<RefCell<Bar>> yerine bu yeni türü kullanabilir ve bu something yöntemini self ile çalışabilirsiniz. Bu, onu nasıl kullandığınıza bağlı olarak iyi bir fikir olabilir veya olmayabilir. Daha fazla ayrıntı olmadan söylemek zor.