, buVar x = new Array(); JSLint yılında
var x = new Array();
(Bu gerçek bir değişken ismi değil)
var result = [];
1 sözdizimi nesi var olması gerektiği konusunda uyarıyor? Önerinin arkasındaki mantık nedir?
Crockford doesn't like new. Bu nedenle, mümkün olduğunda JSLint expects you to avoid it. Ve yeni bir dizi nesnesi oluşturmak new kullanmadan mümkündür ....
Ancak jslint sonları bir dizi başlatmak çalıştığınızda n değerleri ile.Örneğin: var x = yeni Array (20); Bu yaratma metodu sıklıkla kullanılmaz, ancak onun durumları vardır ve bir dizi oluşturmak ve doldurmak için bir döngü kullanmaktan çok daha hızlıdır. –
n'th elemanını undefined olarak ayarlayabilir ve az çok aynı şeyi yapar – mikelikespie
Bir diziyi bildirimde belirli bir boyuta getirmeye gerek yoktur. JavaScript dizileri C dizileri gibi değildir. Nesneler, statik boyutlar değil, bitişik bellek parçalarıdır. Bu nedenle, değerleri dizinize eklemeniz yeterlidir. Aslında deklarasyonda başlayabilmek için * daha yavaş * olabilir ve daha sonra doldurulur, çünkü bildirim zamanında, tüm n anahtarının karıĢtırılması gerekir, daha sonra atandığı değere göre, yeniden değerlendirilmeleri gerekebilir. –
O new Array() kullanmaktır daha aslında JavaScript Array değerini geçersiz kılabilir çünkü [] kullanmak daha güvenlidir: Başka bir deyişle
Array = function() { };
var x = new Array();
// x is now an Object instead of an Array.
, [] belirsiz değildir.
Bir örnek verebilir misiniz? – TStamper
İyi nokta! Array'ın geçersiz kılınmasının, kodda Array.prototype yöntemlerini argüman gibi dizi benzeri nesneler üzerinde kullanmaya çalışan ciddi sorunlara yol açacağını unutmayın. Bu yüzden hala çok kötü bir fikir. – Shog9
Sadece bu değil, Array() yapıcısında, ne kadar argüman geçtiğine bağlı olarak bazı "garip" davranışları vardır. Bu sadece ilginç ve en iyi kaçınılmaz. –
İlk sözdiziminde yanlış bir şey yok. Aslında, w3schools'da, bir dizi oluşturmanın yolu olarak new Array() listelenir. Sorun şu ki bu "eski yol". "Yeni yol", [] daha kısadır ve ["foo", "bar"]'da olduğu gibi dizideki değerleri başlatmanıza izin verir. Çoğu geliştirici []'u new Array()'a iyi stil açısından tercih eder.
Neden bu durum reddedildi? –
muhtemelen w3 okulları w3.org ile ilişkili olmadığından ve genellikle yanlış veya yanlış kodlara sahip olduklarından. –
@AndrewAustin True. İnterweb'lerde, genel bir kural olarak, bilgiyi nereden aldığınıza bakılmaksızın kaynakları iki kez kontrol etmelisiniz. Bilim için – Tivie
formu ya hiç bir sorun yok, ama mümkün-
var s = '' var s = new String() den daha doğru değil her yerde genellikle kullanılan değişmezleri bkz ....
Kullandığınız ve tarayıcınıza veya ortamınıza bağlı olarak farklı bir performans elde edebileceğiniz gibi görünüyor:
http://jsperf.com/new-array-vs-literal/11 ([1, .2] vs new Array (1, .2)) literal yoldur bu durumda daha hızlı. Yeni Dizi daha hızlı krom V21 ise ne yaptığın bağlı olarak) yaklaşık% 7 veya% 30 oranında bu test için görünüyor
http://jsperf.com/new-array-vs-literal/7 ([] .length (500000) vs yeni Array (500000)).
+1! –
+1, çünkü ölçütler genellikle bakış açısına bir şeyler koymaya yardımcı olur – Tivie
1. sözdiziminde yanlış bir şey yok. İkincisi sadece daha kısa. –