Şu anda bazı C kodlarını sökerek ASM'yi öğreniyorum. Bir şey ilgimi gcc derleyici açıkça anlamsız buMov% rax,% rax'ın amacı nedir?
movq %rax,%rax
gibi kod üretir olmasıdır. Peki bunu yapmanın amacı nedir?
Boru hattını iyileştirmek için birkaç CPU döngüsünü harcamak için kullanılıp kullanılmadığını merak ediyorum.
İpucunuz için teşekkür ederiz!
Temel olarak no-op, evet.
Derleyici bunu yapar, çünkü 4 baytlık bir sınırda hizalanmış bir adrese dallanma, hizalanmamış bir adrese dallanmadan daha hızlıdır. Yani bir döngünüz varsa, derleyici, hizalama elde etmek için hemen başlamadan önce "dolgu" ekleyecektir.
Makul bir açıklama gibi görünüyor. Ama neden NOP talimatı kullanmıyorsunuz? – xis
x86, "dedicated" nop komutuna sahip değil. 1 baytlık NOP komutu, tam opkodu, xchg% eax,% eax' ve diğer nop boyutlarına benzer şekilde içerir. Derleyici, ihtiyaç duyduğu dolgu miktarı için doğru boyutta bir op kullanılmaz. –
Standart bir NOP komutu 1 bayt uzun olduğundan ve derleyicinin dolgu için 2 bayta ihtiyacı vardır. Her ikisi de NOP olsa bile 1 komut 2'den daha hızlıdır. Örneğin, ortak 3 bayt NOP 'lea edi, [edi + 0]' – ruslik
Boru hattını iyileştirmek için kullanılmaz. Tüm x86 işlemcilerinin (tarihsel nedenlerden dolayı), bu tür tehlikeleri gerektiğinde durdurarak çözen donanımları vardır. Sadece RISC'ler, basitleştirici, bunun için derleyici desteğine ihtiyaç duyarlar. – ruslik
@ruslik: Bir durak kendiliğinden bir tehlikedir. –