Yazmanın daha kısa bir yolu var x == y OR x == z?

Bunu kısaltmak için C# içinde herhangi bir yolu var mı?Yazmanın daha kısa bir yolu var x == y OR x == z?

Örneğin

, bunu nasıl kısaltılacak:

bool a = x == "YES" || x == "NO"

Kod yazıyorum:

public static bool isYESNO(string x) 
{ 
     return x == "YES" || x == "NO"; 
}

kaynak

2016-03-23 Sky

Sizin yönteminiz zaten çok kısa, 'OR 'için 10 öğeniz yoksa, işte bu ... – Ian

Bunu şöyle yazarım:' bool a = (x == "YES" || x == "HAYIR"); IMO daha okunabilir, çünkü durumun ne olduğunu ve atamanın ne olduğunu hemen görebilirsiniz. –

Yaklaşımınızın nesi yanlış olduğunu anlamıyorum. Bir noktada, kodu daha kompakt hale getirmek için, kodun okunması zor ve bazen daha az performanslı hale getirmeye çalışır. Bu işlevi bir Turing makinesinde yazmayı denemelisiniz ve C# 'da bu kadar net ve özlü olan şanslı yıldızlarınızı sayın. – paddy

Uzatma yöntemini yazabilirsiniz:

public static class Extensions 
{ 
    public static bool In<T>(this T item, params T[] items) 
    { 
     return items.Contains(item); 
    } 
}

Ve sonra bu gibi kullanmak :

var x = "YES"; 
bool a = x.In("YES", "NO"); 
Console.WriteLine(a);

Bu olabilir öğelerin sadece çift var, ancak bunlardan bir sürü var daha kısa sözdizimi yapar eğer çok yararlı olabilir:

bool a = x.In("YES", "NO", "TRUE", "FALSE", "SOME OTHER VALUE");

kaynak

2016-03-23 05:41:57 dotnetom

Bu cevabı şimdiye kadar en çok beğendim. –

Teşekkürler, bu, başka şeyler için ihtiyaç duyduklarında kolayca uygulayabileceğiniz daha genel bir durumdur. – Sky

Bu yararlı olabilir

if (new[] {"YES", "NO"}.Contains(x))

gibi deneyebilirsiniz OR durumunuzu kontrol etmek için birden fazla değere sahip olduğunuzda.

Şu anki durumunuzda yaptıklarınız oldukça okunaklı ve kısadır.

kaynak

2016-03-23 05:39:13

kodlamasını önlemek için bir "}" ... –

@ZoharPeled: - Teşekkürler. Bunu güncelledi. –

Tam olarak aynı değil. Kodunuz her seferinde ek bellek ayırmaya neden olur; bu iyi bir uygulama olarak kabul edilemez. –

Sadece örnekte göründüğü gibi iki öğe kontrol etmek istediğinizi varsayalım, yönteminizin zaten oldukça kısa olduğunu düşünüyorum. Eğer kontrol için (10 öğeleri gibi) öğeleri bir sürü varsa Ancak, karşılaştırma için LINQ Contains kullanmayı düşünün:

string[] correctItems = new string[] { "YES", "NO", "bla1", "bla2", "bla3", "bla4", "bla5", "bla6", "bla7", "bla8" }; 
bool a = correctItems.Contains(x);

kaynak

2016-03-23 05:41:18 Ian

Yazmanın daha kısa bir yolu var x == y OR x == z?

cevap

İlgili konular