* nix komutu "ps" için tam genişlik sonucunu nasıl alabilirim?
--cols 1000 gibi bir şey belirtebiliriz, ancak yine de sütunları kullanabilirim ve her şeyi basabilir miyim?"ps" konusundaki tüm sonuçları burada bulabilirsiniz
ps -w -w aux ürününü deneyin. -w seçeneği, çıkışı geniş olarak ayarlar ve bunu iki kez yapmak, genişliği sınırsız hale getirir. "Aux" kısmı daha fazla bilgi gösterir ve (afaik) oldukça standart modunu kullanır. Bu elbette platform bağımlı, yukarıdaki procps Linux sürüm 3.2.7 ile çalışır.
BSD stili ps kullanıyorsanız, w seçeneğini iki kez belirtin. ör. ps auwwx. System V ps kullanılırken farklı bir seçenekler kümesi uygulanır.
Bu bir yorum, kesinlikle bir cevap değil. – mxcl
Şimdi bir cevap! –
Ps için iki farklı seçenek sözdizimi vardır; SysV ve BSD bir standart POSIX bir. Linux üzerinde kullanılan GNU ps, her ikisini de destekler, çünkü POSIX opsiyonları ön kısımda tire çizgilerine ve BSD olmayanlara ve normal GNU - long-option-name'deki kendi seçeneklerinden bazılarıdır tarzı. Her durumda, POSIX stilindeki tüm süreçleri almak için, -E, BSD'de, ax (bir diğer kullanıcının işlemlerini içerir, x, bir denetim uçbirimi olmayan diğer işlemleri de içerir).
Tüm sütunları içerecek tek bir seçenek yoktur. Çok sayıda olası sütun var. -F, -F ve -L POSIX seçeneklerinin tümü, BSD seçeneğinin (diğer bir cevapta bahsedilen "ps aux" in çok yaygın bir komut olduğu gibi) farklı sütun kümeleri göstermesine neden olur.
Gerçekten daha fazla sütun istiyorsanız, -o (veya o) seçeneğini kullanarak, hangilerini istediğinizi açıkça belirtmeniz gerekir. Bir liste için man sayfasına bakınız. Kullanabileceğiniz yaklaşık yüz farklı ad var, ancak bunların bazıları yineleniyor ve diğerleri de aynı bilgileri farklı şekillerde gösteriyor.
Doğru ama yanlış soruya cevap ... – ephemient
"Herşeyi yazdırmak" ile ilgili her şeyi, çıktıdaki tüm olası sütunları istedikleri anlamına gelir. Tüm süreçlerin yanlış bir soru olduğunu anladım. –
"aux" hakkında büyülü hiçbir şey yok; Bunlar sadece birlikte belirtilmiş 'a', 'u' ve 'x' seçenekleridir. Yani, iki 'w' seçeneklerini de birleştirebilirsiniz. :-) –
Ah, evet, elbette doğru. Sanırım bir argüman olarak “aux” i tedavi etmek bir seçenek olmaktan çıkıyor. Yine de teşekkürler. – unwind