İşte sorguLINQ to SQL ve Null dizeleri, nasıl kullanılır?
from a in this._addresses
where a.Street.Contains(street) || a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()
eğer olduğunu her iki özelliği de fıkra bu güzel değerleri çalışır, ama örneğin a.StreetAdditional (Çoğu kez) boşsa, bir null başvuru özel alacak nereye .
Bunun etrafında bir iş var mı?
sayesinde
en belirgin tek: O hatasız boş argüman kabul İçeren için
from a in this._addresses
where (a.Street != null && a.Street.Contains(street)) || (a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))
select a).ToList<Address>()
Alternatif bir uzantısı yöntem yazabilirsiniz. Bazıları böyle bir yönteme sahip olmanın o kadar da güzel olmadığını söyleyebilir, çünkü normal bir yöntem çağrısı gibi görünür, ancak boş değerler için izin verilir (bu nedenle normal sıfırlama uygulamalarını bir kenara bırakır). null denetimi false ise
görünüyor. – Oakcool
Özel uzatma yöntemleri LINQ SQL için kullanılabilir değildir Teşekkür çalışmak gibi –
Kontrol özellikleri
from a in this._addresses
where (a.Street != null && a.Street.Contains(street)) ||
(a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))
select a).ToList<Address>()
boş olmadığından emin olmak için, daha sonra & & sonra ikinci fıkra değerlendirmek olmaz. StreetAdditionalnull ise
from a in this._addresses
where a.Street.Contains(street) || (a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()
Önce işaretlemelisiniz.
&& bir kısayol-operatör olduğu için bu işleri
where a.Street.Contains(street) || ((a != null) && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))
Deneyin ve a != null yanlış verir eğer sonuç yine false olacağından, null ile ikinci ifadesi-değeri değerlendirmeye alınmayacaktır.
Boş bir diziyi boşsa döndürmek için bir uzantı yöntemi oluşturur ve çağrısı yöntemi içerir.
public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> pSeq)
{
return pSeq ?? Enumerable.Empty<T>();
}
from a in this._addresses
where a.Street.Contains(street) ||
a.StreetAdditional.EmptyIfNull().Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()
Biraz garip görünüyor çünkü bir 'null' nesneleri üye işlevlerini çağırıyor gibi görünüyor. – Dario
Kullanmak için daha fazla? Şebeke. Ben de aynısını önerdim. Uzantı yönteminin sorguyu garip görmesini sağladığınızı düşünüyorsanız, uzantı yöntemi olmadan yapabilirsiniz. –
Ben null coalescing operatörü kullanmayı tercih ediyorum ...
(from a in this._addresses
where (a.Street ?? "").Contains(street) || (a.StreetAdditional ?? "").Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()
Bu daha temiz bir yaklaşımdır. IQueryable
Ben SqlServer size boş bir istisna verdi sanmıyorum. Eğer yaptıysa, bu kod açıkça LinqToSql (soruyu etiketlediğiniz gibi) çalıştırmıyor.
string.Contains, sıfır değerlerle hiç sorun yaşamayan sql's like'a çevrilecektir.
Sokak ve streetAdditional değişkenlerinin boş olmadığından emin olmak için kontrol etmek isteyebilirsiniz. Ben sadece aynı problemin karşısında koştum ve problemimi çözmek için boş bir dizeye koymalarını istedim.
street = street ?? "";
streetAdditional = streetAdditional ?? "";
from a in this._addresses
where a.Street.Contains(street) || a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()
Dikkat edilmesi gereken tek şey, önce boş değerlerin değerlendirilmesidir.
where (**a.Street != null** && a.Street.Contains(street)) || (a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))
select a).ToList<Address>
()
Bir istisna aldın mı? Yoksa istisnadan daha spekülasyon yapıyor musunuz? –
İstisnalarım var. – Oakcool
Bunun için bir "NullReferenceException" varsa, SQL sorgusuna bir LINQ yapmıyorsunuz. –