Apache 2.0 lisansı, lisansın türevsel çalışmalara dahil edilmesi gerektiğini, ancak derlenmiş kod için geçerli olup olmadığını göremedim.Telefongap kullanırken uygulamamdaki apache lisansını görüntülemem gerekir mi?
Genel olarak mobil uygulamalarda EULA veya Lisans ilişkilendirmesi eksikliğini fark ettim. Uygulamaların benim uygulamada kullanılan platformları/eklentileri ve bunların lisans koşullarını listeleyen bir bilgi sayfasına mı ihtiyacı var? Gönderen
FAQ resmi:
[Apache 2.0 lisansı] sizi yasaklar:uygun belirtimediği Apache kökenli yazılım herhangi bir parça yeniden dağıtmak;
ve
[Apache 2.0 lisansı] gerektirir:Eğer Apache yazılımı içerdiğini yapabilir yeniden dağıtımının içinde lisansın bir kopyasını içerir; Yazılım Apache altında lisanslı kod yanı sıra Apache lisansı kendisinin bir kopyasını geliştirildi belirterek bir 'License.txt' belgesinde dahil Uygulamada
, gördüğüm dayalı yeterli görünüyor Diğerleri, ancak bu geliştiriciler yapmadan önce bir avukat ile danışmış olup olmadığını söyleyemem.
Google Play mağazasındaki uygulamaların, kullanıcıların uygulamayı indirmeden önce görüntüleyebileceği bir lisans dahil etmek için bir provası vardır, ancak uygulamada, çoğu geliştiricinin bu hükmü dikkate almıyor gibi görünmektedir. fark edilmeden git.
Ayrıca bir avukat olmadığımı ve kesinlikle sizin avukatınız olmadığına dikkat ediniz. Paranız varsa, SO'daki birinden ziyade bir avukata danışmak iyi bir fikirdir.
Cevabınız için teşekkür ederiz. Hangisinin 'mükemmel' bir cevap olduğunu düşünmeden önce birkaç cevap daha bekleyecektir. Ancak, üçüncü taraf bileşenlerini ve lisanslara bağlantıları listeleyen bir 'bilgi'/'sayfası' düşünmem gerekecek gibi görünüyor. – GilesDMiddleton
Sadece onaylama - hiç kimsenin göremeyeceği bir ikilide bir lisans.txt dahil olmak üzere yeterli görünüyor? Uygulamam açık kaynak değil. –
@VaddadiKartick Avukat olmadığımı belirttiğim bölümü kaçırmış olmalısın, işte burada tekrar: Ben bir avukat değilim. Peki benimle neyi doğrulayabilirsin? – MarsAtomic