aşağıdaki yerine İstisna RuntimeException kullanacağı kurumsal uygulama geliştirme birçok durum oldukça yaygın olan iki tür senaryolar vardır şunlardır:
- iken endişe tasarım prensibi ayıran (bir yönü olarak İstisna işleme uygulanması), çoğu modern gün çerçevelerinde, bildirimleri istisna olarak ele alır ve sabit kodlamadan ziyade belirli istisna işleme bloklarını ilişkilendirirsiniz. Bunun iyi bir örneği, Spring içindeki tüm SQL istisnalarını RuntimeException'a dönüştüren JDBC şablonudur, böylece geliştirici veri erişim mantığını yazarken try catch bloklarını yazmaz. dev env'de farklı davranışlar sağlayabilen istisna işleyicisini deklaratif olarak tanımlayabilirsiniz. ve üretimde farklı davranışlar. Benzer uygulama Struts 1.x Eylem sınıfında da vardır, burada yürütme yöntemi İstisna'yı atmak için bildirilir ve özel istisnaların üstesinden gelmek için struts-config içinde eşlenen ayrı bir ExceptionHandler vardır. Bu RuntimeException örneği olmasa da, tasarım ilkesi normal yürütme ve istisna işleme endişesini ayırmak için aynıdır.
- RuntimeException'ın başka bir kullanımı EJB'de ve işlemlerin konteynır tarafından denetlendiği diğer İşlem Yöneticilerindedir. Kongre tarafından bu tür kaplarda size işlem geri alma olur Kodunuzdaki içinden RuntimeException atarsam - Eğer Bu diğer senaryolar olacağını hemen aklıma gelen 2 senaryo aşağıda istisna
atarsam aynı olmayacaktı of- elbette. Unchecked Exceptions -- The Controversy itibaren
Yinelenen http://stackoverflow.com/questions/499437/in-java-when-should-i-create-a-checked-exception-and-when-should-it-be-a-runtim –