Gerçek argümanı 'const int' olarak tanımlamak tamam mı, yoksa sadece başlıkta sadece 'int' olarak mı belirtiyorsunuz?

Question

Aşağıdaki programa bakınız. Bu programda

#include <stdio.h> 

void f(int a); 

int main() 
{ 
    f(10); 
    return 0; 
} 

void f(const int a) 
{ 
    /* a = 20; */ /* Want to avoid accidental modification of a. */ 
    printf("%d\n", a); 
} 

fonksiyonunun f() beyanı

tam tanımını eşleşmiyor. Beyanda parametre olarak int a var, ancak tanım parametre olarak const int a'a sahip.

Bu program hakkında sorularım var.

1. Ben f() çağıran kod gerçek argüman af() içinde sabit olarak kabul edilir olmadığını bilmek zorunda değildir, çünkü bu tamam inanıyoruz. Bu detay biraz f()'a özeldir. Bu, arama kodunun endişelerinden hiçbiri değil. Arayan söz konusu olduğunda, int a ile ilgili hiçbir şey, her iki durumda da f() numaralı telefonu ararken değişebilir. Ben haklı mıyım
2. İşlev tanımlarındaki gerçek bağımsız değişkenleri const int veya const char *const olarak bildirmek, ancak yalnızca başlıkta yalnızca int veya const char * olarak bildirmek yaygın mıdır? Eğer değilse, bu yolu tavsiye eder misiniz? Bu ikinci soru hedefini devam ettirmek için lütfen bunu yapmanın artılarını ve eksilerini listeleyin.

Answer 1

senin işlevi bunu yaparsanız daha kararlı (ve serseri üstlenmeden karşı daha az kırılgan) 'dir anlaşılacağı düşünce bir okul olmadığı için evlerin fonksiyonu işaretleme ısrar Bazı yazılım const mümkünse parametreleri istemeden değiştiremezsiniz çünkü o bir giriş parametresi.

C standardı, bir işlev bildiriminde const parametrelerini ve tanımda const kullanmanıza izin verir.

Şahsen benim prototiplerimin tanımlarıma uymasını istediğim gibi yapmıyorum. Kod analiz paketlerini de karıştırdığını düşünürdüm.