NSString karşılaştırması arasında bir fark var: ve isEqual (ToString) :?

Question

Bazen iki NSString işte bu şekilde aynı olup olmadığını test eder kodunu bulmak: Şimdi

if ([str1 compare:str2] == NSOrderedSame) { 
    // Do something 
} 

, bu isEqualToString: kullanmaktan daha az okunabilir olduğuna ve aynı zamanda, bazı kötü yan etkileri vardır str1 == nil eğer gibi (..) doğru olarak değerlendirir veya Apple docs'a göre str2 == nil tahribatı bize zarar verebilir. (Edit: Hatfinch'in işaret ettiği gibi, str1 == nil && str2 == nil her iki değişkenin de yanlış sonuca sahip olması durumunda, bu durumda kendinizi yine de bu duruma karşı korumanız gerekir).

Ancak, şirketimdeki kodlardaki bu ifadelere karşı haçlı seferi öncesinde, önemli bir noktayı kaçırmadığımdan emin olmak istedim.

Bu yüzden sorum, temel olarak aşağıya doğru kaymaktadır: compare: - NSOrderedSame ve isEqual: arasında bir fark var mı? docs Okuma

Answer 1

, ben zaten bahsetmedim fark sadece farklılıklar şunlardır:

1. isEqualToString: ilk bir uygulamada potansiyel bir hız kazancı iki dizeleri id, karşılaştırır Dizelerin sık tekrar kullanılmasını sağlar.

   Dönüş Değeri: NSString referans itibaren
   EVET aString alıcıya eşdeğerdir if (aynı kimliğe sahip veya onlar bir hazır karşılaştırıldığında NSOrderedSame varsa), aksi takdirde NO. Yukarıdaki alıntıda görüldüğü üzere

2. isEqualToString:, compare: options:NSLiteralSearch gerçekten daha benzer. NSLiteralSearch Unicode karakter gösterimi hakkında daha titiz olduğunu: string karşılaştırma uygulandığında

   “Değişmez” çeşitli Unicode ayrışma kuralları uygulanmaz ve Unicode karakterleri ayrı ayrı karşılaştırılır anlamına gelir. Yani, örneğin, “O”, “O” karakter dizisi olarak temsil edilir ve umlaut, bir Unicode karakteri olarak gösterilen “Ö” ile eşit değildir.

Bu gerçekten sadece sorunuzu belirtilen yanlış pozitif ve tanımsız davranışı ile karşılaştırıldığında nitpicking.

Kaynak: NSString Class Reference