. Ancak, değer türü her iki kapsayıcı için de aynıysa, std::copy yerine kopya oluşturucuyu kullanmam sorun olur mu?std :: copy ile kapsayıcının kopya kurucusu arasında herhangi bir performans farkı var mı? Farklı bir değer tipinde kapları (örneğin, <code>std::vector<float></code>'dan <code>std::vector::<double></code>'a kopyalar) taşıyabildiğinden, daha genel bir yaklaşımdır
Performans konusunda endişelenmeyin, hepsi çok yakın olmalılar. Bunun yerine:
assign üye kullanın.std::copy'u kullanın.doğru yapmanız çalıştığınız şeyi temsil ederek, derleyici kodunu (o varolan bir kapta doğrudan inşa örneğin bellek hakkında tam olarak hakkını önceden tahsis) optimize etmek için en olası bilgi vermek . Eğer hareket yapıcısı ziyade kopya kurucu (çağırmak mümkün bir durum olduğunda
biri potansiyel olarak önemli fark, örneğin zaman dan inşa böyle bir fonksiyonun dönüş değeri olarak, bir rvalue olduğunu kopya nesne). Böyle bir durumunuz varsa, std :: copy komutunu kullanmaktan ziyade atama yapmak veya taşımak için harekete geçmenizden kesinlikle emin olmak istersiniz.
Temel olarak bu Mark B'nin tavsiyelerini takip etmenin başka bir nedenidir.
Öyleyse, elemanların bir alt kümesini taşımak istediğinizde * algoritma * ['std :: move'] (http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/move) var. – Snps
std :: move'in bir vektörün öğeleri üzerinde hareket ettirilmesi, vektörün kendisini atamak/taşımak için hareket ile aynı değildir. Çok daha pahalı olabilir. – mattnewport
Bu, ancak genellikle öğelerin kopyalanması en pahalı kısımdır. – Snps
std :: kopyanın önkoşulları var (örn .: hedef aralığın geçerli olduğu). Bir konteynerin diğerine devri, bu önkoşulları ima etmez. Aslında karşılaştırılabilir olmayan farklı kullanım durumlarını karşılaştırırsınız. –