Bir Wiki için TinyMCE ve CKeditor'u karşılaştırın

Question

Özel bir wiki django-wakawaka için, bir WYSIWYG desteği ekleyebilmek istiyorum.

TinyMCE, WordPress tarafından bile kullanılan en popüler eklentidir.

Ancak CK editör daha fazla özellik dolu görünüyor.

Bunlardan birini veya her ikisini de kullananlar, hangisi daha iyi ve neden olur. Eksik olduğum daha iyi paketler var mı?

CKeditor'un daha iyi olduğu sonucuna vardığımda (çok yaygın olarak kullanılmadığından) eksik olduğum bir şey var mı?

Her sayfada birden çok WYSIWYG parçacığı olan django ve jquery ile kullanmak istiyorum. Bir diğeri üzerinde avantaj sunar.

Answer 1

Son iki gün içinde CKEditor'ı uygulamak için biraz zaman harcadım. TinyMCE'yi geçmişte de uygulamıştım. Pozitif olarak, TinyMCE'den çok daha tutarlı ve hatasız ... ... yani, TinyMCE'nin "arabayı" hissettiği yerde, CKEditor çok daha fazla derecede garip bir tarayıcı davranışı etrafında çalışıp, onu daha "çok" sağlam hissettirdi. . Negatif üzerinde, eğer onu genişletmek istiyorsanız, dokümantasyon nispeten seyrekdir. Bunun çoğunlukla CKEditor'ın nispeten yeni olduğu (API'sinin FCKEditor'dan çok farklı olması) ve CK 3.0 belgelerinin en azından FCK 2.0 belgelerinin kalitesine ulaşmasını beklemek mantıklı olacaktır.

Answer 2

Birkaç yıl önce her iki editörü de kullanıyorum ... Neredeyse her zaman TinyMCE üzerinden CKeditor'u seçtim.
Nedeni?
Kısa yanıt:
CKEditor çok kararlı ve kullanımı çok kolaydır ve dosya yöneticisini (bir reklamla birlikte, ancak benim için sorun değil) entegre etmiştir, ancak TinyCE'nin tümleşik bir Dosya yöneticisi bulunmamaktadır.
Yine de, JCE editörünü (Joomla için) beğeniyorum, bu editör TinyMCE'ye dayanıyor ve bir çekicilik gibi çalışıyor. Dosya yönetimi çok iyi bir uygulaması vardır.
Bir wiki için bir WYSIWYG editörü kullanmayı planlıyorsanız, bunlardan herhangi biri iyi bir filemanager (sanırım) gerekmez çünkü.
Bununla birlikte, deneyimime dayanarak CKeditor'u tavsiye ederim.

Uzun cevap bu alan için çok uzun. Uzun cevap istiyorsanız, bu konuyla ilgili olarak bana ulaşın veya google'a ulaşın.

Answer 3

diğer Wysiwyg editörler

bir cople

http://imperavi.com/redactor/ (ücretli - aktif olarak geliştirilen)

http://xinha.webfactional.com/ (updated 2010)

http://www.kevinroth.com/rte/ (updated 2010)

http://nicedit.com/ (güncellenmiş 2008 - küçük düzeltme 2012)

Answer 4

Stajım nedeniyle CKEditor ile ilgili bir şey olarak. Son 4 ay içinde CKEditor ile çok şey geliştiriyorum. Araştırmamın dediği gibi: TinyMCE ve CKEditor 4.x'i karşılaştırırsak büyük bir fark yoktur. Tek farklılıklar şunlardır: CKEditor daha pürüzsüz bir düzen ve tasarıma sahiptir, CKEditor çok daha büyük bir topluluğa sahiptir (Eğer doğru bir şekilde 13 k farkı hatırlıyorum (35k vs 50k hatırlıyorum, böyle bir şey) ve CKEditor birden fazla geliştiriciye sahiptir. emin değilim bir argüman.Ancak TinyMCE'nin sadece 1 veya 2 kişi ve CKEditor tarafından birden fazla (ve tüm bir topluluk!) Tarafından geliştirildiği söylendi. Bana soru sormak isterseniz, CKEditor için her şeyden iyiyse.

belgeler, yeni sürümde bu yana eskiden ne olmadığını bir kez yukarıda belirtildiği olumsuz nokta. Gerçekten katılıyorum. Tek şey, API'yi okumanız gerektiğidir. JAVA ile (örneğin), tam bir açıklama bulamazsınız. Ve güzel olan şu ki, ben ve diğer birçok kişi StackOverflow hakkında sorular yayınlıyor. Bu, ihtiyacınız olan tüm desteği destekleyecektir. Ve temel şeyler için neredeyse her şey zaten var!

Ve bir sorun varsa, her zaman bize yardımcı olmak için CKEditor çekirdek geliştiricilerinden biri vardır; kopyalayıp de hiçbir şey olmaz TinyMCE içinde yapıştırdığınızda)

Answer 5

TinyMCE ait

Bir büyük hata bir olduğunu herhangi bir boşluk veya sekmeyi yönetin ve başlangıca kadar girintileyin, bu yüzden TinyMCE iyi değil, fakat ckeditore daha güçlü bir editör. CKEditor eklentisi geliştiriciler için