Moose, Python'un OO sistemine nasıl benziyor?

Question

Asıl sorusu çok belirsizdi ve "yapıcı değil" şeklinde kapatıldı. Bu nedenle, daha önce gönderilmiş olan cevaplara cevap verecek şekilde soruyu gözden geçireceğim. :-)

Perl'in Moose OO çerçevesi Moose ve Python'un stok OO çerçevesi arasındaki farklarla ilgileniyorum. İlk karşılaştırma noktası olarak, birkaç öznitelik ve bir avuç yöntemle basit bir sınıf oluşturmak ne kadar kolay?

Şimdi, bu soru tekrar açılırsa, şunu da bilmek isterim: "Salt okunur" özelliğini kullanmaya karar verirsek, gelecekte kodu yeniden kodlamak ne kadar kolay? Diğer bir deyişle, bir niteliğin okunabilir ve yazılabilir olmasının sadece okunmaya dönüştürülmesini sağlamak için hangi adımları atmam gerekir? (Biliyorum, bir API'yi değiştirmek kötüdür, ama içsel bir şey üzerinde çalıştığımı varsayalım ve benim uygulama ortasında bir özniteliğin gerçekten okunması gerektiğini düşünelim.)

Answer 1

Her ikisini de kullanmadan, Moose's büyük güç onun kısalığıdır. Moose ile

package Person; 
use strict; 
use warnings; 

sub new { 
    my $self = {}; 
    my $class = ref($proto) || $proto; 
    $self->{FIRST_NAME} = undef; 
    $self->{LAST_NAME} = undef; 
    bless ($self, $class); 
    return $self; 
} 

sub first_name { 
    my $self = shift; 
    if (@_) { $self->{FIRST_NAME} = shift } 
    return $self->{FIRST_NAME}; 
} 

sub last_name { 
    my $self = shift; 
    if (@_) { $self->{LAST_NAME} = shift } 
    return $self->{LAST_NAME}; 
} 

1; 

: klasik perl OO karşılaştırın

package Person; 
use Moose; 
use namespace::autoclean; 

has 'first_name' => (is => 'rw', isa => 'Str',); 
has 'last_name' => (is => 'rw', isa => 'Str',); 

__PACKAGE__->meta->make_immutable; 
1; 

Ve hemen hemen satılır değilim, ama Moose sadece başlangıç ​​oluyor. Ben bir sonraki favori özelliği Types olduğunu düşünüyorum, bu büyük bir kod tabanı üzerinde bir programı gerçekten basitleştirebilir ve kötü bir hata tüm dizi durdurabilir. Örneğin, bir nesnenin belirli bir özelliğinin bazı durumlarda bir Tarih olduğu, ancak diğerlerinde bir tarihi temsil eden bir dizenin (aslında Python'u kodlarken) diğer gün tarafından ısırıldım.

Python için herhangi bir alternatif OO sistemi duymadım.

Answer 2

Python'un OO gücü muhtemelen yaygınlığındadır. Yani, yerleşik OO sistemi bu kadar basit ve sözdizimi o kadar da ulaşılabilir ki, baskın Python programlama paradigmasının uzak ve uzağında.

class Person: 
    def __init__(self): 
     self.firstname = None 
     self.lastname = None 

me = Person() 
me.firstname = 'Kirk' # These two lines update instance attributes 
me.lastname = 'Strauser' 

Bu sürüm değerlerine erişim için Alıcılar ve ayarlayıcılar tanımlar: Örneğin, Todd Gardner'ın ilk "Kişi" Örneğin kaba eşdeğer gibi işe yarayabilecek

class AnotherPerson: 
    def __init__(self): 
     self._firstname = None 
     self._lastname = None 

    @property 
    def firstname(self): 
     return self._firstname 

    @firstname.setter 
    def firstname(self, newname): 
     self._firstname = newname 

    @property 
    def lastname(self): 
     return self._lastname 

    @lastname.setter 
    def lastname(self, newname): 
     self._lastname = newname 

you = AnotherPerson() 
you.firstname = 'David' # These two lines call instance methods 
you.lastname = 'Mertens' 

Python ve Perl kabaca eşdeğerdir güç, esneklik ve ifade gücü. Birinde bir şeyler yapabiliyorsanız, muhtemelen benzer bir şekilde diğerinde yapabilirsiniz. Bununla birlikte, Python'un basit OO tasarımında açık bir avantajı olduğunu düşünüyorum - herhangi bir alternatif nesne modelinin önemli bir çekiş elde etmesinin bir nedeni olmadı.