Yanıtı When to use references vs. pointers kabul ediyorum.
Ama merak ediyorum neden C++ C++ atomic_load parametresinin türü referans yerine neden işaretçidir?
template<class T>
T atomic_load(const std::atomic<T> *obj) noexcept;
^
yerine
template<class T>
T atomic_load(const std::atomic<T> &obj) noexcept;
^
Herkes bana yardımcı olabilir
olarak atomic_load tanımlar?biz hiç bu serbest fonksiyon şablonları sebebi C11 ile kaynak uyumluluk geçerli:
#ifdef __cplusplus
#include <atomic>
#define _Atomic(X) std::atomic<X>
#else
#include <stdatomic.h>
#endif
_Atomic(int) c;
int get_c(void) {
return atomic_load(&c);
}
C başvuruları yoktur.
Buna ihtiyacınız yoksa, c.load() veya T dolaylı dönüşümü iyi çalışır. Sadece özgür fonksiyonun var olduğunu unutun.
memory_order sürümü
atomic_load_explicit denir nedeni de budur. Argüman türleri değişen, ancak Arity değişen değil işleyebilir C
_Generic Destekli makro) [eşdeğer bütünlüğü için
Büyük olasılıkla C arayüzü] (http://en.cppreference.com/w/c/atomic/atomic_load). – WhiZTiM
@WhiZTiM Ancak, std :: atomic bir sınıf şablonudur, neden C ile tutarlı olmasını gerektirir? – Caesar
Kesinlikle gerekli değildir, henüz bir başka anlamsız farkı hatırlamak zorunda kalmayan programcı için bir kolaylık. Sadece atomic_load'un tam olarak hangi baz türünden geçtiğine bakılmaksızın bir işaretçi aldığını hatırlamanız gerekir. –