Neden string.Join (string, object []) özeldir?

Question

Ben şu ifadelere bakıyordu:

onlar aynı değeri döndürecektir sanırdım

string.Join(",", new object[] { null, "StackOverflow" }) 
string.Join(",", new string[] { null, "StackOverflow" }) 
string.Join(",", new object[] { string.Empty, "StackOverflow" }) 
string.Join(",", new string[] { string.Empty, "StackOverflow" }) 

:

,StackOverflow 

Ancak, ilk ifadesi aslında string.Empty döndürür. Bu is actually defined behavior:

değerlerin birinci elemanı boş ise, katıl yöntem değerlerinde elemanları birleştirmek etmez (String, [] Nesne), fakat bunun yerine String.Empty döndürür. Bu sorun için bir dizi geçici çözüm bulunmaktadır. Aşağıdaki örnekte gösterildiği gibi, en kolay dizi dizinin ilk elemanına String.Empty değerini atamaktır.

Bu tutarsızlığın nedenini bilen var mı? favori decompiler olarak

Answer 1

Eğer yöntem için kodu özel davranış için

public static string Join(string separator, params object[] values) 
{ 
    if (values == null) 
    throw new ArgumentNullException("values"); 
    if (values.Length == 0 || values[0] == null) 
    return string.Empty; 
    if (separator == null) 
    separator = string.Empty; 
    StringBuilder sb = StringBuilderCache.Acquire(16); 
    string str1 = values[0].ToString(); 
    if (str1 != null) 
    sb.Append(str1); 
    for (int index = 1; index < values.Length; ++index) 
    { 
    sb.Append(separator); 
    if (values[index] != null) 
    { 
     string str2 = values[index].ToString(); 
     if (str2 != null) 
     sb.Append(str2); 
    } 
    } 
    return StringBuilderCache.GetStringAndRelease(sb); 
} 

parçası sorumlu olduğunu görüyoruz

if (values.Length == 0 || values[0] == null) 
    return string.Empty; 

ama biz

altında birkaç satır görebileceğini

string str1 = values[0].ToString(); 
    if (str1 != null) 
    sb.Append(str1); 

values[0] == null'a dönmek benim için oldukça garip görünüyor amaişlemek için. MSDN ("issue", "workaround") üzerindeki ifadeyle birlikte, bu aşırı yükün nispeten yeni olduğu (.NET 4.0) ve diğer Join s ilk eleman olarak null kabul eden farklı bir uygulamaya sahip olması gerçeği. bana bir hata gibi görünüyor ve amaçlanan bir istisna değil. Tabii

, bu sadece benim yorumum değil kesin bir cevap ... phrasing bu tür ile