Hata ayıklama, sürüm

Question

'dan çok daha yavaş bir şekilde derleniyor Visual Studio 2005'in altında, sürüm oluşturmak için yaklaşık 2 dakika, ancak hata ayıklamak için yaklaşık 6 dakika süren tek bir kitaplık w/195 cpp dosyası var.

Her zaman sürüm oluşturmalarının optimizasyon nedeniyle daha uzun sürmesi gerektiğini düşündüm. Bir hata ayıklama yapısı neden sürümden daha uzun sürüyor? Hata ayıklama sürümümüzü sürüm kadar hızlı bir şekilde hızlandırmak için var mı?

Yeterli miktarda destek/stl kodumuz var.

Answer 1

Starbolin'in yorumunu cevabına koyacağım: elma ve portakallar. I/O sınırlı charley sanırım hata ayıklama için yazılı 600MB ve sürüm için 300MB benim Süreç Monitör hesaplama ile pan gözükmüyordu. Yani, fazladan 300MB yazmak, 4 dakika değil, birkaç saniye sürecektir.Bu nedenle, Debug ve Release sürümleri arasında yalnızca bir grup şeyin farklı olabileceği sonucuna varıyorum. Optimizasyonun optimizasyondan daha uzun sürmesi gerekmesine rağmen, bu diğer hata ayıklama etkinlikleri yalnızca bundan daha fazla zaman almalıdır. Debug ve Release için zamanın tam olarak nereye gittiğini görmek güzel olurdu, ama oldukça farklı süreçler olduklarını açıkça görüyoruz ve Debug sadece Visual Studio 2005 ve kıyaslama yaptığım proje için çok daha uzun sürüyor.

Answer 2

En iyi tahmin: Hata ayıklama yapıları G/Ç sınırlı iken, Sürüm oluşturma işlemleri işlemci sınırlı (bu durumda).

Yapım sistemimizde kapsamlı bir kıyaslama gerçekleştirdik - çok sayıda büyük proje, biraz küçük. DEBUG, çok fazla *.pdb bilgi, çok daha büyük *.obj dosyaları (fazladan hata ayıklama bilgisi için), vb. Oluşturur. Sonuç, büyük ölçüde daha fazla disk etkinliğidir. Bu vs. Aksine

, RELEASEçok küçük *.obj dosyaları yazma ve gelmez oluşturur daha da size kaynak kodu (tablolar, semboller, dize hazır bilgi) içinde "değişmez" bir sürü varsa vurgulanır "Hata ayıklama" veritabanlarını yazmaktan çekinmeyin (RELEASE'u tipik anahtarlarla derlerseniz). Ancak, RELEASE'daki linker, optimizasyonlarını ve DEBUG'da henüz yapılmayan diğer önemli işleri yapmak zorundadır, bu yüzden işlemci bağlıdır. Bu, en zorlayıcı-linker anahtarlarıyla "hız-maksimize-hız/boyut" derlerseniz RELEASE için daha fazla zaman cezalandırılır.

(Ancak, evet, RELEASE inşa gerekir çalıştırılabilir refah-on-disk yerleşik, ancak yürütülebilir RELEASE yapı içinde çok küçük olduğundan, size sayfa çok hala I/O güncellemesi-adresler az, bu yüzden RELEASE yapı içinde G/Ç ceza kadar DEBUG yapı için olduğu gibi değildir.) bir 3 kez "RELEASEDEBUG daha pahalıdır" gözlemliyoruz

. Pek çok şablon, birçok sembol ve literal, vb. Ile I/O-bağlı olan bazı projeler için bu doğrudur. Sürücülerinizi kontrol edin - dolu olsun, ya da sadece "yavaş sürücüler" ve/veya bazı kötü sektörlerle ? Bu DEBUG için daha kötü (daha yavaş) yapacaktır.

Evet, diğer yapılar "RELEASE 0x'dan 3 kat daha pahalı gibi bir şey" ile diğer yollardan olmalıdır. Bu yapılar, I/O-bağlı yerine işlemci/bağlayıcı-bağlıdır.

[UPDATE], bunun "statik kütüphane, bağlantı yok" sorusu hakkındaki yorumda görüyorum. Bu, I/O için bir zaman cezası (bir sürü disk faaliyeti, bağlantı yok) ve bir işlemci cezası olmaksızın (herhangi bir optimizasyon yapılmadığından) en kötü durum senaryosudur. Yani, bir 3x "DEBUG -is-slower-RELEASE" var ise, bu muhtemelen alabileceği kadar kötü (bu proje için), ve bu atipik değil. Bağlantı seçeneklerini eklediğinizde, RELEASE yavaşlar.