Bir sorun üzerinde çalışıyordum ve önceki bir programlayıcının PID standart sözleşmesini kullanarak mesajları ilettiği bir kod fark ettim! Mesaj. Gen_server: cast/2 kullanıyordum. Biri, ikisi arasında seçim yaparken kritik farklılıkları ve düşünceleri bana açıklayabilir mi diye merak ediyordum.Erlang: gen_server kullanımı arasındaki fark: cast/2 ve standart ileti geçiyor
birkaç küçük farklılıklar vardır:
handle_info yılında handle_cast yılında atmalarını ve "normal" mesajları yönetir.ok değerini döndürür. ! ile ileti gönderme işlemi, şu anda bir işlem tarafından kaydedilmemiş bir atoma ileti gönderiyorsanız, badarg ile başarısız olur. (Bir pid'e ileti göndermek, işlem sonlandırılmasa bile bir hataya neden olmaz.)gen_server:cast bir arka plan işlemi oluşturacaktır. Bağlantıyı kurun ve mesajı gönderin ve hemen geri dönün, ! ise sadece bağlantı kurulduğunda geri döner. (gen_server:do_send kodunu bakınız.) Birini seçmek için zaman gelince, çoğunlukla tat meselesi. İleti, gen_server için eşzamansız bir API işlevi olarak düşünülebiliyorsa, o zaman, cast kullanmalısınız, ve, gen_server geri çağrı modülünde belirli bir API işlevine sahip olmalıdır. Yani bunun yerine böyle doğrudan gen_server:cast çağırmak, geçerli:
gen_server:cast(foo_proc, {some_message, 42})
foo_proc:some_message(42)
ve yukarıdaki direkt döküm gibi bu işlevi uygulamak. Bu, gen_server'in kendi modülü içindeki özel protokolünü içine alır.
Aklımda, API çağrılarının aksine, etkinlikler için "düz" iletiler kullanılacaktır. Bir örnek, {'DOWN', Ref, process, Id, Reason} numaralı monitör iletileri ve sisteminizde olabilecek benzer türdeki olaylar olabilir.
Legoscia postuna ek olarak, adanmış işlev API'sini mesajlardan daha kolay izleyebileceğimi söyleyebilirim. Özellikle eşya ortamında.