Bu, SQL'de nasıl görünür (SQL Server, özellikle istiyorsanız)?SQL eşdeğeri LINQ. All()
// where people is a list of Person objects with property Name
bool bobs = people.All(p => p.Name == "Bob");
: null karşılaştırarak ilişkin kurallar olarak
not exists(select * from Persons where not Name = 'Bob')
C# ve SQL arasındaki farklı, sizin için bir koşul gerekir boş değerler alan onları izin verirse:
not exists(select * from Persons where Name <> 'Bob' or Name is null)
Bunu yeniden yorumlayabilir misiniz, bu yüzden beynimin okumasına zarar vermez mi? Belki 'Adı Adı <> 'Bob' – Zane
Anlaştık,' İsim <> 'Bob' 'Name = 'Bob' den çok daha sezgisel. –
@Zane: Durumu orijinal koddan ayırt edilebilir kılmak ve olası herhangi bir kenar durumundan kaçınmak için yazdım. Doğal olarak, sonucun aynı olduğunu biliyorsanız, <> operatörünü kullanabilirsiniz. – Guffa
ben tam olarak Linq yaratacak ne sorgu emin değilim ama SQL eşdeğer ALL op olduğunu erator:
'Bob' = ALL (SELECT name FROM people)
Bu durumda, aynı, ancak SQL 'all' operatörünün' All' yöntemine eşdeğer değildir. Örneğin, '.All (p => p.name == p.nick)' gibi bir koşulu kullanarak 'all' operatörünü kullanarak kolayca tercüme yapmaz. – Guffa
@Guffa. doğru. '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' Linq'in 'All()' ı çeviremediğinden eminseniz cevabımı kaldırmam gerekir. –
'.All()' operatörü ne yapar? –
Neden bob'u çok istiyorsun? – Zane
@ypercube: Durum tüm öğeler için doğruysa, doğru döner. – Guffa