Ruby sınıf veya modül ile ad-isim mi yapıyorsunuz?

Question

Ruby sınıfı Foo::Bar'u düşünün.

kongre bir modül olarak 'Foo' ad alanı için, ama aynı kolaylıkla bir sınıf olabilir:

module Foo; class Bar; end; end 

Karşı: İkinci durumda

class Foo; class Bar; end; end 

, BarFoo iç sınıfı değil, sadece Foo tekilinde tanımlanan başka bir sabit. Üst sınıf, her iki durumda da Nesne'dir ve yalnızca Çekirdek modülünü içerirler. Atalarının zincirleri aynıdır.

Yani, operasyonların yanı sıra onun sınıfına bağlı Foo ile yapabiliriz (Bir sınıf,/uzatmak eğer örneğini eklerseniz bir modülü), ad niteliği Bar üzerinde herhangi bir etkisi var? Bir isimde bir çok isim aralığını seçmek için zorlayıcı nedenler var mı?

Gördüğüm tek tuhaf şeyler, sırasıyla Foo::Bar.new.extend Foo ve Foo.new.class::Bar.

class Foo 
    Bar = Struct.new(:something) do 
    def digest 
     puts "eating #{something}" 
    end 
    end 
    def eat(something) 
    Bar.new(something).digest 
    end 
end 

en yakın ben bu tartışmaya bulundu:

sınıf içerisinde tanımlanan bir sınıfın Kendi en-yaygın kullanımı sadece sınıfı tarafından dahili olarak kullanılması amaçlanan bir yardımcı yapı/sınıf olurdu "Using Class vs Module for packaging code in Ruby" içinde.

Answer 1

için ad için modülleri kullanmanın en acil yararı ad alanı almak için include kullanın ve niteliksiz içindeki beyan sabitleri kullanabilirsiniz olmasıdır

:

module Foo; class Bar; end; end 

module Elsewhere 
    include Foo 
    Bar.new 
end