Peki, neden Agda'nın kendisine sormuyorsunuz? Emacs için mükemmel Agda modunu kullanacağım. Biz C-c C-l
kullanarak dosyayı yüklemek zorunda
module Hierarchy where
postulate
X : Set
data Y : X → Set where
-- empty
;: ile başlıyoruz Bu typechecks dosyayı, ?
s deliklere çevirir, sözdizimi vurgulama yapar ve böyle devam eder.
> C-c C-d
Expression:
> Y
X → Set
Sağ, mantıklıdır:
Şimdi, bir komut C-c C-d
yoluyla ulaşılabilir "Infer (anlamak) tipi", öyleyse o kullanmasına izin yoktur. Y : X → Set
'u tanımladık, bu yüzden sürpriz olmamalı. Tekrar soralım:
> C-c C-d
Expression:
> X → Set
Set₁
Yani, orada o var: Y : X → Set : Set₁
. İlk bölüm soruya cevap verir ve en az, donuk olacağını her şey yapıyor, bu malzeme kendini nasıl kontrol edileceğini gösterir iken
. Burada şöyle çalışır:
paradokslar önlemek için, size Set
s (sonsuz) hiyerarşiyi verir
Set i : Set (i + 1)
gerektirir. Set : Set
(Agda'nın --type-in-type
bayrağıyla izin verdiği durumlarda) varsa, this one gibi çelişkileri türetebilirsiniz.
A : Set i
B : A → Set j
(a : A) → B a : Set (max i j)
örneğinize buna uygulamak:
X : Set
Set : Set₁
X → Set : Set (max 0 1)
X → Set : Set₁
ayrıntılı cevap için çok teşekkür ederiz
Bu da bize işlevleri için basit bir kural verir! – AnaK