Ben printf ile oldukça garip bir şey buldum. NULL işaretçisiyle temel printf davranışı
Benprintf ("%s\n", (char *)NULL);
Ama:
printf (".%s\n", (char *)NULL);
çıktı ve hiçbir çökme altındadır.
.(null)
Davranış farkının nedenini bilen var mı? Oluşturulan derleme koduna baktığımızda diğer biçim dizeleri bu hile kendilerini ödünç yok oysa
, sen printf ("%s\n",…)puts bir çağrı içine optimized by the compiler olmuştur göreceksiniz.
Platformunuzda, printf işlevi, boş göstericileri algılar ve puts işlevinin yerine getirilmemesini sağlar.
Fark önemli değil: %s için boş göstericiyi printf'a geçirmek için tanımlanmamış bir davranıştır. Hiçbir zaman, eğer kendi derleme platformunda, ikinci kez şanslı olsan bile, hiç yapma.
Bu cevap, yinelenen yanıtın bir kopyasıdır. Yinelenen olarak daha iyi kapatın, sonra buna cevap verin. – SergeyA
@SergeyA İngilizce'nin ana diliniz olmadığını ve gerçekten de bana yanıtımın başka bir yerde zaten var olan aynı bilgileri verdiğinden dolayı gerçekten intihal suçlamadığınızı varsayacağım. –
Seni herhangi bir şeyle suçlamak istemedim, sadece aynı detayın bir kopyası olduğunu söyledim. SO, yanıtları çoğaltmak yerine çoğaltmaları çoğaltır. – SergeyA
Tanımsız davranışlar, dahil * herhangi bir şeyi * içerebilir. – EOF
[Bu basit yanıt için bu cevabı (bunun bir kopyası olduğunu düşünüyorum)] (http://stackoverflow.com/a/11589443/1287251). Kısa cevap: 'printf ("% s \ n ", ...)' 'NULL'de segfaults olan 'puts'' a dönüştürülür, fakat printf (".% S \ n ", ...)' kullanır "NULL" (null) 'a çeviren asıl' printf 'işlevi. – Cornstalks
Garip/kötü şeyler yapmayı ve garip/kötü şeyler yapmayı durdurun. –