skos: ConceptScheme ve skos: Collection arasındaki fark nedir?

Question

SKOS collections'daki W3C sayfalarından, kavramların 'koleksiyonlarda' gruplandığını anlıyorum. Bununla birlikte, kavramlar ayrıca bir konsept şemasının parçası olabilir.

Bu iki arasındaki farkın, bir konseptScheme'nin daha çok teorik destek veya şemaya dayanacağını varsayırken, tahsilatların daha rasgele bir dizi kavram olduğu varsayımıyla haklıyım mı?

Örneğin, bir ürün yelpazesinin bir şemasına sahip olsaydım ve müşterilerin bu ürünlerden oluşan bir birleşimi varsa, ürün serisini conceptScheme olarak alırken, bir müşterinin koleksiyon olarak sahip olduğu ürünlere başvurabilir miyim?

Answer 1

SKOS koleksiyonları, belirli bir eş anlamlılar içinde yakın ilişkili kavramların gruplarını temsil etmek için tasarlanmıştır. SKOS Primer, "inek sütü", "keçi sütü", vb. Maddelerini içeren "kaynak hayvana göre süt" koleksiyonunun bir örneğini vermektedir. Bu nedenle, yakın ilişkili terimler için ek bir organizasyonel özellik (normal konsept hiyerarşisine dik) “kaynak hayvanın sütünü” oluşturan kavramın kendisi bir kavram değil, “inek sütü”, “keçi sütü” vb. için daha geniş bir kavram olması, “süt” olmaya devam edecektir.

Konsept Şemaları farklı bir niyete sahiptir: bunlar, bu tür eşzamanlılık/taksonomilerin bir arada bulunduğu bir durumda yararlı olan tek bir tam sözlük/taksonomiyi yakalamayı/tanımlamayı amaçlar. Bir ConceptScheme öğesindeki öğeler, yakından ilişkili terimlerin bir "gruplandırması" değildir, ancak hepsi aynı genel terimler hiyerarşisinin parçasıdır.

Örneklerinize uygulanan: bir ürün yelpazesi şeması en iyi 'tek tam taksonomi' tanımına uyuyor gibi görünüyor, bu muhtemelen bir ConceptScheme kullanılarak en iyi şekilde yakalanabiliyor.

Her bir müşterinin sahip olduğu ürünlere gelince: Bir koleksiyonun kullanılmasını (basitçe müşteriniz için bir tanımlayıcıya sahip olabilirsiniz ve her bir ürüne ilişkin 'sahip olduğumuz' ürün 'ilişkisine sahip olabilirsiniz) temsil edip edemeyeceğime emin değilim. Yapmış olsanız bile, bir SKOS koleksiyonu en uygun değildir: bu durum daha çok durumsal bilgidir ve sözlük/taksonominin kendisi ile daha az ilgilidir. Ancak, ürün yelpazesi şemasında belirli ürünleri bir arada gruplandırmanız gerekirse, ör. "Tadına göre diş macunları" (alt tatlar 'tatlı tatma', 'tuzlu tadım' ve 'nane tadımı'), o zaman bir SKOS Koleksiyonu için kullanacağınız şey budur.