Vaatler - hata geri bildirimi vs yakalamak

Question

$q.promise kullanırken catch işlevini kullanarak bir hata geri bildirimi kullanmanın arasında bir fark olup olmadığını bana söyleyebilir misiniz?

E.g. iki kod parçacığı işlevsel olarak eşdeğerdir?

function doSomething0() { 
    var deferred = $q.defer(); 

    ... 

    return deferred.promise; 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1) 
    .then(doSomething2) 
    .then(doSomething3) 
    .catch(function (err) { 
     // do something with `err` 
    }); 

vs

function doSomething0() { 
    var deferred = $q.defer(); 

    ... 

    return deferred.promise; 
} 

function errorHandler(err) { 
    // do something with `err` 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1, errorHandler) 
    .then(doSomething2, errorHandler) 
    .then(doSomething3, errorHandler); 

Eğer öyleyse, neden ikinci birini kullanın? Çok çirkin görünüyor ve bence daha fazla kod çoğaltma yol açar?

Answer 1

Her ikisi de aynı şeyi elde edecektir, ikincisi errorHandler üç kez (yalnızca bir kez yerine) çalıştırabilir. Bunu bazı kod çoğaltma getirdiği doğru, ama aynı zamanda ne olduysa hata işlendiğini ve zinciri ile devam etmesini sağlar:

function errorHandler(err) { 
    //log error, continue 
    return $q.resolve('default value or something'); 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1, errorHandler) 
    .then(doSomething2, errorHandler) 
    .then(doSomething3, errorHandler);