2013-05-08 18 views
5
//#define NOT_WORKS 
#define HOW(X) 0 

struct A { 

}; 

struct B { 
    A a; 
}; 

struct C { 
    B b; 
}; 

int main(int argc, char **argv) { 
    A B::*ba = &B::a;  // ba is a pointer to B::a member 
    B C::*cb = &C::b;  // cb is a pointer to C::b member 

#ifdef NOT_WORKS 

    { A C::*ca = &C::b::a; } // error: Symbol a could not be resolved/error: ‘C::b’ is not a class or namespace 
    { A C::*ca = cb + ba; }  // error: invalid operands of types ‘B C::*’ and ‘A B::*’ to binary ‘operator+’ 

    A C::*ca = HOW(???);  // is possible to reach C::b::a by a member pointer? 

#endif 

    C cptr; 
    A aptr = cptr.*cb.*ba; // is pointer inference chaining the only solution? 

    return 0; 
} 

Üye işaretçilerin çıkar çatışması, iç üyeye ulaşmak için tek çözüm ise, bunları şablonlar kullanarak tek bir tipte kapsülleyebilir miyim? C++ Öğenin üyesi için işaretçi


Şimdi kod

herkes

+0

Bu kod çok garip ve bunu derlemek kuramıyorum. Tam olarak ne demek A B :: * ba = &B::a; Bunun doğru olduğuna emin misiniz? Şu kodu görüyorum: A a; B b; b.a = a; Ve aynı şey işaretçilerle, ancak hiçbir zaman "::" –

+1

@AdrianMaire ile: "AB :: * ba = &B::a;", "A" türünün B türüne bir işaretçi olduğunu bildirir ve başlatır '& B :: a' ile. Derleyici iyi olmalı. –

+0

@Charles Bailey: Teşekkürler, bundan daha çok şey öğreneceğim. –

cevap

2

C :: b ulaşmak mümkündür teşekkür ederiz :: a üye pointer olarak gcc ile derlenen edilebilir? arasında

Türü:

C c; 
A B::*ca = &B::a; // usage: c.b.*ca; 

işaretçi çıkarım tek çözüm zincir mı?

Evet

İlgili konular