10
F #, Nominal Tip Sistemi veya Yapısal Tip Sistemine Sahip mi?F #, Nominal veya Yapısal Yazılan
OCeml'in yapısal olarak yazıldığını biliyorum, ancak F # öyle görünmüyorsa, bu doğru mu?
A
cevap
12
F #, nominative. Bazı egzotik mekanizmalarla birkaç yapısal hile yapabilirsiniz, ancak dilin tür sistemi öncelikli olarak belirleyicidir.
İlgili konular
- 1. LibSVM'deki Nominal Öznitelikleri
- 2. Haskell'de Yapısal İndüksiyon
- 3. Yapısal Mülkiyet veya daha iyi bir yolu?
- 4. bağımlı yazılan 'ZipVector' Applicatives
- 5. Dize interpolasyon: f veya s
- 6. Yapısal hale getirilsin mi?
- 7. Yapısal indüksiyonun sonlandırılması
- 8. Yapısal tipler ve ilkeller
- 9. Scala yapısal türlerini soyut
- 10. Emacs'taki arabelleği, bir la tail -f veya daha azını + F
- 11. Ondalık Dönüşüm F # Senaryo F # Interactive F #
- 12. C# yapısal strüktür Visual Studio'da
- 13. Spark Yapı yapısal adları UDF
- 14. F arasında sıralama sıralama F #
- 15. Özel etkinlikler oluşturma - Nesne Gönderen veya Yazılan Gönderen?
- 16. İki java kaynak dosyasının yapısal Diff'i
- 17. F System.String.Split kullanarak F #
- 18. scala DSL'leri ve yazılan operatörler: deyimsel uygulama?
- 19. Kod analizi F #
- 20. HTML5: büyük yapısal yerel verilere erişme
- 21. F #
- 22. F #
- 23. F #
- 24. F #:
- 25. F #
- 26. Php yazılan veriler
- 27. Güçlü yazılan Windows Formları
- 28. Javascript Yazılan Nesnelerin Serileştirilmesi
- 29. maruz enum yazılan özellikler
- 30. JAX-RS response.getEntity yazılan
OCaml yapısalysa, F # nasıl 180 derece döndü? –
F # kinda, OCaml'den işlevsel yapı ve bildirim sözdizimini, ancak .NET'ten nesne türü sistemini aldı. – Brian
Ayrıca bkz. Http://stackoverflow.com/questions/3162387/why-is-fs-type-inference-so-fickle/3162832#3162832 – Brian