Dize niçin `operator = (char)` işlevini destekliyor?

Question

Benim bir meslektaşım bugün temelde böyle gitti bizim kodunda çok ince hata, ortaya:

double d = 65; 
std::string s = "Hello world"; 

// .. somewhere later, accidentally assigning to s instead of a similarly 
// named numerical variable. 
s = d; 

// s is now 'A' 

bu hata buldum, std::basic_string<_Elem> bir atama operatörü olmasıdır oluşabilir nedenini

(seviye yeterince yüksek ise çok, bu daralması dönüşüm hakkında bir uyarı yayar)

_Myt& operator=(_Elem _Ch) 
{ // assign 1 * _Ch 
    return (assign(1, _Ch)); 
} 

Şimdi derleyici gerçekten şikayet etmiyor. Görünüşe göre bu hatayı yeterince erken yakaladık ki çok fazla hasar vermedi, ama neden buna izin verildiğini merak ediyordum. std::string bir char alan bir (n örtülü) yapıcısı olmadığı için de olsa ben

std::string s = 65; 

yazamazsınız. Eğer

std::string s = string('A'); 

yazmaya ve bu tek _Elem (char) için atama yasaklamak olurdu o bunu zorlar açık bir dönüşüm yapmak için daha güvenli olmaz.

bu atama operatörü sağlandı bir nedeni var mı? Aynı meslektaşı doğru fark olarak,

double d; 
char c = d; 

int* p = d; 

ise bırakılır olmayan (herhangi bir ibre boyutu için) olan - muhtemelen işaretçi dizi kapalı dönüştürme tehlikeli kabul edilir, çünkü. Aslında, gördüğüm kadarıyla, veri tipi yönetiminde oldukça katı ve yardımcı olmaya çalışan C++ 11'e dönüşmüş gibi görünüyor.

Answer 1

Biri 30 yıl önce bunun iyi bir fikir olduğunu düşündüm std::string aktarım yapılan kütüphane kim yazdı.

standardizasyon önce, kaldırılmadı.

O zamandan beri, çıkarmadan bir maliyettir eski kodu, kırma risk olur.

deprecated nitelik

sadece kısa bir süre gidecek bir fonksiyonun kullanıcı anlatmak için standart bir yol sağlar C++, son zamanlarda eklendi. Kimse onu kullanımdan kaldırmayı başaramadı, bu da kaldırılmadan önce duyulması gereken mantıklı bir adımdır (sadece onu kaldırmak kaba olurdu). Böyle bir teklif yapmanızı tavsiye ederim.