Bildiğiniz C# boyutunda dinamik boyut dizisini başlatmak için en ince yol nedir?C# Array başlatması - varsayılan değeri olmayan
Bu benim
private bool[] GetPageNumbersToLink(IPagedResult result)
{
if (result.TotalPages <= 9)
return new bool[result.TotalPages + 1].Select(b => true).ToArray();
...
kullanım Enumerable.Repeat
Enumerable.Repeat(true, result.TotalPages + 1).ToArray()
Untested ile gelebilir en iyisi, ama sadece bu yapabilirdi?
return result.Select(p => true).ToArray();
"Yeni boole []" bölümü atlama?
sadece IPagedResult eğer: IEnumerable
Aslında bu öneririm:
return Enumerable.Range(0, count).Select(x => true).ToArray();
Bu şekilde yalnızca bir dizi tahsis.
var array = new bool[count];
for(var i = 0; i < count; i++) {
array[i] = true;
}
return array;
Hatta yeni bool [sayımı
public static void Init<T>(this T[] arr, Func<int, T> factory) { for (int i = 0; i < arr.Length; i++) { arr[i] = factory(i); } } Veya fabrika lezzet
] .Select (x => true) .ToArray() – BjartNYine de iki diziyi ayırır. –
DÜZENLEME: Bir yorumcu belirttiği gibi, benim özgün uygulama işe yaramadı Bu aslında ifade etmek daha özlü bir yoldur. Bu sürüm çalışır, ancak for döngüsüne dayanan oldukça kaygan değildir.
bir uzantısı yöntem yaratmak için istekli iseniz, bu
public static T[] SetAllValues<T>(this T[] array, T value) where T : struct
{
for (int i = 0; i < array.Length; i++)
array[i] = value;
return array;
}
deneyebilirsiniz ve sonra memnunsanız, bir alternatif olarak bu
bool[] tenTrueBoolsInAnArray = new bool[10].SetAllValues(true);
gibi çağırmak etrafta asılı bir sınıfa sahip olmak isterseniz, bu gibi bir şeyler deneyebilirsiniz. Genel olarak ben lurv uzatma yöntemleri çok ama çok yapmak rağmen
bool[] tenTrueBoolsInAnArray = ArrayOf<bool>.Create(10, true);
hangi tercih emin değil gibi çağırabilir. Eğer en hızlı demek 'slickest' tarafından
SetAllValues'inizin çalışacağına inanmıyorum: Lambda ifadenizde x, referans olarak aktarılmamıştır, bu yüzden ona bir değer atamak, dizide saklanan değeri değiştirmez. –
Evet, kesinlikle haklısınız. Aslında bu temel hatayı ortaya çıkaracak olan bir şeyi derlemediğimi söyledim. ForEach
Bunun dışında, uzantı yönteminizin yeni bir dizi döndüreceğini ima eden bir imzası vardır, ancak özgün diziyi değiştirir ve bunun yerine döndürür. Kötü form. –
, ben Enumerable.Repeat döngü için daha 20x daha yavaş olabilir korkuyorum. http://dotnetperls.com/initialize-array Bkz:
Initialize with for loop: 85 ms [much faster] Initialize with Enumerable.Repeat: 1645 ms +1. – AMissico
Birçok kez:
public static T[] GenerateInitializedArray<T>(int size, Func<int, T> factory)
{
var arr = new T[size];
for (int i = 0; i < arr.Length; i++)
{
arr[i] = factory(i);
}
return arr;
}
Şimdi bu sadece kaygan! – Rob
Nigel'in performans notunun bir söz verdiğini düşünüyorum - http://stackoverflow.com/questions/136836/c-array-initialization-with-non-default-value/1051227#1051227 – CrimsonX
İnsanların, Yani 'bulanık' (benim görüşüme göre) ve bir dizi doldurma kadar basit bir işlem için maliyetli. 'var arr = new type [10]; (int i = 0; i
Aidiakapi