2011-07-20 14 views
5

FParsec kullanarak standart basit türleri (lambda hesabı için) ayrıştırmaya çalışıyorum, ancak Lex/Yacc stilinden FParsec'te kullanılanlara, özellikle de özyinel tanımlara. Ben ayrıştırmak çalışıyorum türlerindenFParsec'te basit türleri ayrıştırma

örnekleri şunlardır:

  • o
  • o -> o
  • (o -> o -> o) -> o

Ve işte benim girişimim:


    type SType = 
     | Atom 
     | Arrow of SType * SType 

    let ws = spaces 
    let stype, styperef = createParserForwardedToRef() 

    let atom = pchar 'o' .>> ws |>> (fun _ -> Atom) 

    let arrow = pipe2 (stype .>> (pstring "->" .>> ws)) 
         stype 
         (fun t1 t2 -> Arrow (t1,t2)) 

    let arr = parse { 
       let! t1 = stype 
       do! ws 
       let! _ = pstring "->" 
       let! t2 = stype 
       do! ws 
       return Arrow (t1,t2) 
       } 

    styperef := choice [ pchar '(' >>. stype .>> pchar ')'; 
         arr; 
         atom ] 

    let _ = run stype "o -> o"` 

Bunu etkileşime yüklediğimde ve son satır bir yığın taşmasına neden olur (bu günlerde arama yapmak ironik olarak oldukça zordur). Yinelemeli referanslar olduğu düşünüldüğünde nedenini hayal edebiliyorum, fakat stype numaralı telefondaki ilk (parantezli) seçimi takiben bir simge belirtisinin önleneceğini düşünürdüm. Bu nedenle, stype'u seçen arr'u seçmem gerektiğini düşünüyorum. Ama bu döngü nasıl önlenir?

Kütüphanenin deyimsel kullanımıyla ilgili yorumların yanı sıra denenen çözümüme yönelik düzeltmelerle ilgileniyorum.

+0

istediğiniz istiyorum:: Senin durumunda örneğin sepBy1 bağdaştırıcının kullanabilirsiniz http://stackoverflow.com/questions/6186230/recursive-grammars-in-fparsec –

+0

sayesinde okudum Bu soru/cevap, ama sorunun cevabını nasıl yerine getireceğimi pek göremiyorum. Yine de başka bir bakışım olacak. – rneatherway

cevap

4

Eğer sequence combinators yardımıyla yerine sol özyineleme ile dizileri ayrıştırmak gerekir. Bu olabilir

open FParsec 

type SType = 
    | Atom 
    | Arrow of SType * SType 

let ws = spaces : Parser<unit, unit> 
let str_ws s = pstring s >>. ws 

let stype, stypeRef = createParserForwardedToRef() 

let atom = str_ws "o" >>% Atom 

let elem = atom <|> between (str_ws "(") (str_ws ")") stype 

do stypeRef:= sepBy1 elem (str_ws "->") 
       |>> List.reduceBack (fun t1 t2 -> Arrow(t1, t2)) 

let _ = run stype "o -> o" 
+0

SepBy'yi unutmaya devam ediyorum. Güzel cevap! –

+0

Bu çok teşekkürler, >>% 'nin kullanımı gibi. Ancak, bu "->" nin doğru çağrışımını yakalamıyor. StypeRef tanımını 'chainr1 elem ((str_ws" -> ") >>% (fun t1 t2 -> Arrow (t1, t2))) olarak değiştirdim, ancak muhtemelen 'Listenin doğru ilişkilendirici bir sürümünü kullanabilirsiniz. . – rneatherway

+0

Sağa ilişkisel bir operatör olarak oku ayrıştırmak için 'azaltma 'ile' azaltma' işlevini değiştirdim. İndirgeme işlevi sabit olduğu için 'chainB 'yerine' sepBy 've' reduceBack' temizleyiciyi kullanarak basit bir çözüm buluyorum. Ok, doğru-birleştirici bir operatör olduğu için, her zaman bir dizi ara yığıt veya dizinin öğeleriyle bir liste oluşturmak zorundasınız, bu yüzden 'chainr1' kullanmak burada da bir verimlilik avantajı yoktur. Aksine, ayrıştırılmış küçültme işlevlerinin kaydını tutması gerektiğinden, biraz daha yavaş olmalıdır. –

0

Bu, ancak, muhtemelen çok fazla birlikte hacklendi çalışır. Derleyici hataları önlemek için type Parser... şeyler FParsec docs. Eğer FParsec ile çalışırken

type SType = 
    | Atom 
    | Arrow of SType * SType 

type UserState = unit 
type Parser<'t> = Parser<'t, UserState> 


let ws = spaces 

let atom : Parser<_> = pchar 'o' .>> ws |>> (fun _ -> Atom) 

let rec term = 
    parse { 
     // Force something to come before another term. Either 
     // an atom, or a term in parens. 
     let! first = choice [atom; 
          (pstring "(" .>> ws) >>. term .>> 
           (pstring ")" .>> ws)] 

     // Check if this is an arrow. If not, just return first. 
     let! res = choice [((pstring "->") .>> ws) >>. term |>> (fun x -> 
           Arrow (first, x)); 
          preturn first] 
     return res 
     }