~ üstünlüğü ve ++ java

Question

i

111 
11111111111111111111111111111001 

ilk ben bunun olabileceğini düşündüm görmeyi bekleyen ben ne bu kod parçacığı

int j = 7; 
System.out.println(Integer.toBinaryString(j)); 
j = ~j++; 
System.out.println(Integer.toBinaryString(j)); 

baskılar

111 
11111111111111111111111111111000 

düşünün t ve eğer + ve ++

'un önceliği t ++ Ben Oracle tutorials arandı ~

11111111111111111111111111110111 

önce değerlendirilir eğer o ~ cevabı başka

11111111111111111111111111111001 

olacak ++ önce değerlendirilir ama cevabını bulamadık. Bu davranışı herkes açıklayabilir mi?

Answer 1

'++' Artış sonrası işlecinin, artışından önce j değerini döndürdüğünü unutmayın. Yani, 'j' 7 ise, o zaman 'j ++' j'yi 8, olarak ayarlar, ancak 7 döndürür. ~ 7, daha sonra gördüğünüz çıktı, üç 0 bit ile biten sayıdır.

'+' Artış sonrası arttırma operatörü sadece "L-değerleri" olarak adlandırılabilir. Bir L değeri, kodun mantıksal olarak referans gösterebileceği bir yerde gerçekte var olan bir değerdir - bir değişken veya bir dizi öğesi, bir parametre veya sınıf alanı. Bir L-değerinin değerini alır almaz ve ona sayısal bir işlem uygularsanız, bir R-değeri alırsınız. R değerleri değeridir ve yalnızca değeridir ve sonuç alınabilecek kalıcı depolamaya başvurmazlar. L değerlerine atayabilir, ancak R-değerlerine atamazsınız - ve eğer bir R-değeri '++' denediyseniz, bir derleme hatası alırsınız.

Eğer '~' operatörü ilk önce gelirse, (~ j) ++ 'da olduğu gibi bir R-değeri olacak şekilde ++ olacaktır. Bu derleme olmazdı. Kodun derlemesi aslında önceliğin başka bir yol olduğu anlamına gelir: ~ (j ++).

1. hakkında emin değilseniz özgün yol: Sadece üç test durumları yazma: Böyle

   Parantez herhangi bir karışıklık olduğunda size öncelik halledene bildiğim en basit yoldur.

2. Bir işlem sırasını zorlayan parantezler.
3. Diğer işlem sırasını zorlayan parantezler.

çalıştırın o olup olmadığı # 2 ya da 3 e bakınız # 1 ile aynı sonucu verir.

Answer 2

İlk önce bunu yapma. Bunun gibi operatörleri tek bir ifade haline getirmenin bir sebebi yok, ama bunun gerçekten canlı bir koda yer vermeyi planladığınızı ve sadece denemediğini anlıyorum. Java operatörü önceliği için şu sayfayı deneyin: http://bmanolov.free.fr/javaoperators.php

Answer 3

Kod çok kırılgan görünüyor. Sanırım, "~ i ++" ifadesi değerlendirildiğinde "~ i" değerinin çıkarıldığı, "i ++" işleminin gerçekleştirildiği ve son olarak atama (önceki değeri "i ++" den geçersiz kılan) olduğudır.

Answer 4

Her iki operatör de doğru birleştirici ikinci derece operatörlerdir, ancak basit bir test, ilk olarak çalıştırılan ++ ve BITWISE NOT'un ikinciyi çalıştırdığını gösterir.

int j = 7, z = 7, k = 7; 
z = z++; 
z = ~z; 
k = ~k++; 
j = ~j; 
j++; 
System.out.println(Integer.toBinaryString(z)); 
// 11111111111111111111111111111000 
System.out.println(Integer.toBinaryString(j)); 
// 11111111111111111111111111111001 
System.out.println(Integer.toBinaryString(k)); 
// 11111111111111111111111111111000 

Answer 5

Tekli operatörler (++1, --, +, -, ~, !) sağdan sola doğru değerlendirilir. Dolayısıyla ++, ~'dan önce değerlendirilmiştir.