BufferedWriter ve BufferedOutputStream birlikte kullanmak aşırı mı?

Question

Sokete yazmak istiyorum. BufferedWriter önerilir OutputStreamWriter girdi tampon ediyorum

OutputStream outs=null; 
BufferedWriter out=null; 
out = 
    new BufferedWriter(
    new OutputStreamWriter(new BufferedOutputStream(outs),"UTF-8")); 

o yazar önlediğinden,: ağ IO hakkında okumasını, böyle bir şey yapmak olduğunu en iyi yolu yazmak için geliyor bana her karakter için kodlayıcıyı başlatma. , baytları ağa bir kerede bir bayt koymaktan kaçınmak için baytları arabelleğe alır.

Biraz overkill gibi görünüyor, ama hepsi yardımcı oluyor gibi görünüyor? herhangi bir yardım sükranla ..

DÜZENLEME: OutputStreamWriter üzerine javadoc kaynaktan:

bir yazma Her bir çağırma() metodu kodlayan dönüştürücü belirli bir karakter (ler) üzerinde çağrılır neden olur. Sonuçtaki baytlar, temel çıktı akışına yazılmadan önce bir tamponda biriktirilir. Bu arabelleğin boyutu belirtilebilir, ancak varsayılan olarak çoğu amaç için yeterince büyüktür. Write() yöntemlerine iletilen karakterlerin arabelleğe alınmadığını unutmayın.

En yüksek verimlilik için, sık sık dönüştürücü çağrışımlarından kaçınmak için bir BufferedWriter içinde bir OutputStreamWriter sarmayı düşünün. BufferedWriter her bir karakter için kodlayıcı başlatılmasından yazar önlediği için önerilir OutputStreamWriter girdi tampon olacaktır

Writer out = new BufferedWriter(new OutputStreamWriter(System.out)); 

Answer 1

: Örneğin.

Kim tarafından ve hangi bağlamda önerilir? "Enkoder başlatılıyor" ile ne demek istiyorsun? Bir keresinde yazarın tek bir karakterini yazıyor musun? (Size yazar nasıl kullandığınızı ... bu önemli olabilir hakkında çok şey bilmiyorum.)

BufferedOutputStream sonra Writer gelen bayt tampon olacaktır üzerine potansiyel bir seferde bir bayt koyarak önlemek için ağ

Her seferinde bir bayt yazabileceğini düşündüren nedir? OutputStreamWriter'un, o anda bir karakteri gerçekten yazmazsanız, alttaki yazara bir bayt yazması pek olası değildir. Ayrıca, ağ çıkış akışının tek baytlı paketler göndermekten kaçınmak için Nagle's algorithm gibi bir şey kullanmasını beklerdim. Üste |

Optimizasyon ile birlikte olduğu gibi, bunu kanıtlara göre yapmalısınız ... bu tamponlama katmanlarıyla birlikte ve bunlar olmadan herhangi bir test yaptınız mı?

DÜZENLEME: Sadece açıklığa kavuşturmak için, arabellek sınıflarının işe yaramaz olduğunu söylemiyorum. Bazı durumlarda, kesinlikle gitmek için doğru yollardır. Ben sadece tüm optimizasyon gibi, onlar kör olarak kullanılmamalıdır. Ne için optimize etmeye çalıştığınızı (işlemci kullanımı, bellek kullanımı, ağ kullanımı vb.) Ve ölçütü dikkate almalısınız.Burada önemli olan pek çok faktör vardır - en azında yazma şekli vardır. Zaten "chunkily" yazıyorsanız - büyük karakter veri blokları yazıyorsanız, bu durumda tamponlar nispeten az bir etkiye sahip olacaktır. Yazara bir kerede tek bir karakter yazıyorsanız, daha anlamlı olurlar.

Answer 2

Buffered * sınıflarının amacı, küçük yazma işlemlerini daha büyük bir şekilde birleştirmektir, böylece sistem çağrılarının sayısı azalır ve çıktı artırılır.

Bir BufferedWriter zaten bir arabellekte yazımlar topladığından, arabellek içindeki karakterleri başka bir arabelleğe dönüştürür ve bu arabayı temeldeki OutputStream'e tek bir işlemle yazar, OutputStream zaten büyük yazma işlemleriyle çalıştırılır. Bu nedenle, bir BufferedOutputStream birleştirilecek hiçbir şey bulamaz ve sadece gereksizdir.

Aynı şekilde, BufferedWriter için de geçerli olabilir: arabelleğe alma yalnızca yazar yalnızca bir seferde birkaç karakter geçerse yardımcı olacaktır. Arayanın yalnızca büyük dizeler yazdığını biliyorsanız, BufferedWriter'in birleştirilecek hiçbir şey bulamaz ve gereksizdir.

Answer 3

Evet, aşırı sıkışık. Javadoc for OutputStreamWriter'dan: "Her bir write() yönteminin çağrılması, kodlama dönüştürücüsünün belirtilen karakter (ler) üzerinde çağrılmasına neden olur. Sonuçtaki baytlar, temel çıktı akışına yazılmadan önce bir arabellekte biriktirilir.".