Farklı ipliklerden tekrar kullanılabilen Nashorn'da değerlendirilen bir işlev midir?

Question

Bir ve aynı Nashorn motoru ile bir ve aynı JavaScriptObject öğesinin yeniden kullanılabilmesi, bir JS işlevinin değerlendirilmesi, tüm sunucu istekleri için, işlev herhangi bir paylaşılan nesneyi değiştirmiyorsa ancak yalnızca argümanlar kullanıyorsa yeniden kullanılabilir mi? çağrı ile verilen? Aşağıdaki örneğe bakın:

public class MyServlet extends HttpServlet { 

private ScriptEngineManager factory; 
private ScriptEngine engine; 
private ScriptObjectMirror script; 

@Override 
public void init() throws ServletException { 
    try { 
     factory = new ScriptEngineManager(); 
     engine = factory.getEngineByName("nashorn"); 
     script = (ScriptObjectMirror)engine.eval("function(writer) {writer.print('Hello, World!');}"); 
    } catch (ScriptException ex) { 
     Logger.getLogger(MyServlet.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); 
    } 
} 

@Override 
public void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse res) throws IOException { 
    try (PrintWriter writer = res.getWriter()) { 
     script.call(null, writer); 
     writer.close(); 
    } catch (IOException ex) { 
     Logger.getLogger(MyServlet.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); 
    } 
} 

Bu iş parçacığı güvenli mi? Bu bir takip olduğunu Reuse Nashorn ScriptEngine in Servlet

Düzenleme: Bu el altında soru için kılan fark emin değilim, ama hangi koşullar altında bir çağrı bir değerlendirildiğinde, daha ilginç bir soru odaklanmak js işlevi iş parçacığı kaydet, şimdi tüm alanları final yaptım. Yani kod şudur: örnek değişkenleri

public class MyServlet extends HttpServlet { 

final private ScriptEngineManager factory; 
final private ScriptEngine engine; 
final private ScriptObjectMirror script; 

public MyServlet() { 
    factory = new ScriptEngineManager(); 
    engine = factory.getEngineByName("nashorn"); 
    ScriptObjectMirror _script = null; 
    try { 
     _script = (ScriptObjectMirror) engine.eval("function(writer) {writer.print('Hello, World!');}"); 
    } catch (ScriptException ex) { 
     Logger.getLogger(MyServlet.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); 
    } 
    script = _script; 
} 

@Override 
public void init() throws ServletException { 
} 

@Override 
public void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse res) throws IOException { 
    try (PrintWriter writer = res.getWriter()) { 
     script.call(null, writer); 
     writer.close(); 
    } catch (IOException ex) { 
     Logger.getLogger(MyServlet.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); 
    } 
} 

Answer 1

Yok safely published, böylece orada "hayır" büyüktür vardır. Ayrıca, documentation'un hiçbiri kullandığınız sınıfların iş parçacığı için güvenli olmadığını, bu yüzden başka bir belgeyi kullanmadan, farklı bir deyişle, iş parçacığının güvenli olmadıklarını varsaymanız gerektiğini söylüyor.

Yanıt: nope.